г. Санкт-Петербург
27 марта 2008 г. |
Дело N А56-31813/2006 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Борисовой Г.В., Герасимовой М.М.
при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1212/2008) ООО "Но Фан Продакшн"
на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20.11.2007 г. по делу N А56-31813/2006 (судья В.Б. Жбанов), принятое
по заявлению ООО "ИНТЕР"
к ЗАО "Торговая фирма "ФРЕГАТ"
о включении в реестр требований
при участии:
от заявителя: Алексеев В. М.
от должника: Пятигорова Е. Н.
от ООО "Золотая Середина": Новицкий М. В.
от ООО "Но Фан продакшн": Новицкий М. В.
Куприянов В. В.
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2006г. в отношении закрытого акционерного общества "Торговая фирма "Фрегат" (далее - ЗАО "ТФ "Фрегат", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Брылев М. Ю.
В "Российской газете" от 18.11.2006г. N 260 (4226) опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2007г. и от 20.03.2007г. в реестр требований кредиторов ЗАО "ТФ "Фрегат" включены требования открытого акционерного общества "Парнас-М" и общества с ограниченной ответственностью "Ультра-Т".
Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2007 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "Золотая середина" (далее - ООО "Золотая середина") и общества с ограниченной ответственностью "СДС-Чай СПб" (далее - ООО "СДС-Чай СПб").
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007г. ЗАО "ТФ "Фрегат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брылев М. Ю.
Определением от 17.04.2007г. суд включил требование общества с ограниченной ответственностью "Но Фан продакшн" (далее - ООО "Но Фан продакшн"), заявленное его правопредшественником 06.02.2007г., в реестр требований кредиторов должника.
Общество с ограниченной ответственностью "Интер" (далее - ООО "Интер", Общество) в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) требований Общества в размере 4 560 000 руб. задолженности.
Определением от 20.11.2007г. требования Общества в размере 4 560 000 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь Реестра.
В апелляционной жалобе ООО "Но Фан продакшн" просит определение суда от 20.11.2007г. отменить, в удовлетворении заявления ООО "Интер" отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Интер" просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Общество с ограниченной ответственностью "Золотая Середина" (далее - ООО "Золотая Середина") в отзыве на апелляционную жалобу просит определение отменить и в удовлетворении заявления ООО "Интер" отказать.
В судебном заседании представитель ООО "Но Фан продакшн", ООО "Золотая Середина" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители конкурсного управляющего ЗАО "ТФ "Фрегат" и ООО "Интер" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
До рассмотрения апелляционной жалобы представителем ООО "Но Фан продакшн", ООО "Золотая Середина" заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, указанные ходатайства апелляционным судом отклонены протокольным определением от 26.03.2008г.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007г. ЗАО "ТФ "Фрегат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брылев М. Ю.
В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
Заявленное Обществом требование подтверждается надлежащими документами.
Денежное обязательство Должника возникло в связи с неоплатой товара, переданного по договору купли-продажи N 28 от 20.02.2006г.
Доказательств оплаты долга суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование кредитора в размере 4 560 000 руб. задолженности правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Доводы ООО "Но Фан продакшн", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 г. по делу N А56-31813/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Л.Н. Марченко |
Судьи |
Г.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-31813/2006
Истец: ООО "Строитель 4"
Ответчик: ЗАО "Торговая фирма "ФРЕГАТ"
Кредитор: Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Представитель учредителей и работников ЗАО "Фрегат", ООО "Зест", ГУ ФРС по СПб и ЛО, -
Третье лицо: ООО "Ультра-Т", ООО "СДС - Чай Спб", ООО "Но Фан Продакшн", ООО "ИНТЕР", ООО "Золотая середина", Куприянов В.В.
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21417/2007
04.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-31813/2006
25.11.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2836/2007
18.11.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-31813/2006
18.11.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А58-31813/2006
27.03.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2836/2007