Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 г. N 13АП-13731/2007

г. Санкт-Петербург

28 марта 2008 г.

Дело N А56-60285/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13731/2007) ООО "Фортэк-СПб"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2007г. по делу N А56-60285/2005(судья Хайруллина Х.Х.), принятое

по иску ООО "Петровесттрейдинг"

к ООО "Фортэк-СПб"

3-е лицо: ООО "Фортэк-97"

о взыскании 433 849 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: Карчкова Д.А. (доверенность N 269 от 10.12.2007г., паспорт)

от ответчика: Быстрова А.В. (доверенность N 01/08 от 07.02.2008г., паспорт)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петровесттрейдинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортэк-СПб" о взыскании 373 936 руб. 08 коп. задолженности и 59 913 руб. 81 коп. пени за просрочку платежа по договору купли-продажи N 7-МБ от 04.02.2004.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Фортэк-97".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2007г. по делу N А56-60285/2005 с общества с ограниченной ответственностью "Фортэк-СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петровесттрейдинг" взыскано 362 557руб. 00 коп. долга, 59913руб. 81коп. процентов.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает на то, что в нарушение условий договора купли-продажи истец не передал товар ответчику. По мнению подателя жалобы факт того, что товар не был передан подтверждается материалами дела.

Истец с апелляционной жалобой не согласился, считая выводы суда относительно обстоятельств дела правильными, а решение суда законным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-141 АПК РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-60285/2005, цена иска 422 470.83 рублей) и апелляционной жалобы в 13 Арбитражный Апелляционный суд по указанному делу.

2. Стороны признают, что на 11 февраля 2008 года сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 181 288.50 (сто восемьдесят одну тысячу двести восемьдесят восемь) рублей 50 коп.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность в сумме 181 288.50 (сто восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 50 коп. на следующий день после утверждения настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Истец уменьшает сумму исковых требований по делу N А56- 60285/2005 до 181 288 (сто восьмидесяти одной тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 50 коп. и отказывается от взыскания долга в части превышающей сумму 181 288 (сто восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 50 коп. Истец также отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 913 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 81 коп.

5. Судебные расходы по делу N А56-60285/2005 делятся пополам между истцом и ответчиком.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "Петровесттрейдинг" и ООО "Фортэк-СПб" подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, ч.2 ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Петровесттрейдинг" и ООО "Фортэк-СПб" на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-141 АПК РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-60285/2005, цена иска 422 470.83 рублей) и апелляционной жалобы в 13 Арбитражный Апелляционный суд по указанному делу.

2. Стороны признают, что на 11 февраля 2008 года сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 181 288.50 (сто восемьдесят одну тысячу двести восемьдесят восемь) рублей 50 коп.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность в сумме 181 288.50 (сто восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 50 коп. на следующий день после утверждения настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Истец уменьшает сумму исковых требований по делу N А56- 60285/2005 до 181 288 (сто восьмидесяти одной тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 50 коп. и отказывается от взыскания долга в части превышающей сумму 181 288 (сто восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 50 коп. Истец также отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 913 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 81 коп.

5. Судебные расходы по делу N А56-60285/2005 делятся пополам между истцом и ответчиком.

Взыскать с ООО "Петровесттрейдинг" в доход федерального бюджета 2544 руб. 25 коп. госпошлины по иску. Взыскать с ООО "Фортэк-СПб" в доход федерального бюджета 2544 руб. 25 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Петровесттрейдинг" в пользу ООО "Фортэк-СПб" 500 рублей в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2007г. по делу N А56-60285/2005 отменить.

Производство по делу N А56-60285/2005 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик Л.Н. Марченко