Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 1999 г. N КГ-А40/3394-99 Суд отказал в удовлетворении требования о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку признал причины пропуска процессуального срока неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 1999 г. N КГ-А40/3394-99
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.99 отказано в иске ООО "Автоимпэкс" к ДО АО "Ижмаш-Авто" о взыскании основного долга в сумме 2.848.137 руб. 97 коп., прекращено производство по этому же делу в отношении другого ответчика - АООТ "Ижмаш".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Истец по делу - 000 "Автоимпэкс" подал кассационную жалобу, которая определением суда от 15.11.99 со ссылкой на постановление ВАС РФ возвращена ему по мотиву отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины (л.д. 46), т.к. к ходатайству не были приложены документы, свидетельствующие о невозможности заявителя уплатить госпошлину из-за своего имущественного положения (в частности, не представлены данные по расчетному счету заявителя в отделении АКБ Мосбизнесбанка на Рождественке).

Не представив никаких новых документов по поводу состояния своего расчетного счета в Мосбизнесбанке, несмотря на указание об этом в определении суда от 15.11.99, ООО "Автоимпэкс" обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, установленного ст. 164 АПК РФ, ссылаясь на то, что пропуск названного срока, связанный с непредставлением справки из Мосбизнесбанка и возвратом судом жалобы, вызван уважительными причинами.

В числе таких причин ООО "Автоимпэкс" указывает и на невозможность получения не только своих денежных средств, наличие которых на расчетном счете в Мосбизнесбанке им не отрицается, но также и справки о данных по этому своему счету, т.к. по утверждению заявителя в отношении Мосбизнесбанка заведено дело о несостоятельности (банкротстве).

Однако никаких соответствующих документов, в том числе судебных актов (определение, решение и т.п.) к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено.

Установление (проверка) факта банкротства банка, где имеется расчетный счет заявителя ходатайства, в настоящем случае не относится к компетенции суда, и факт этот может быть выявлен лишь при представлении непосредственно заявителем соответствующих документов (заверенных судебных актов либо ссылок на официальные публикации о банкротстве, к которым в силу положений Федерального закона от 08.01.98 "О несостоятельности (банкротстве)" относятся лишь сообщения арбитражных судов, конкурсных управляющих или руководителей предприятий - должников о банкротстве).

Из имеющихся по настоящему делу материалов не усматривается уважительность причин для пропуска заявителем срока на обжалование судебного решения, в связи с чем срок процессуальный срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба возвращается ООО "Автоимпэкс".

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

в ходатайстве ООО "Автоимпэкс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 1999 г. по делу N А40-31338/99-15-340 отказать.

Кассационную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.