Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 г. N 13АП-2409/2008

г. Санкт-Петербург

26 марта 2008 г.

Дело N А56-53674/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2409/2008) (заявление) ТСЖ "Северное" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 по делу N А56-53674/2007 (судья Л. М. Калинина),

по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Товариществу собственников жилья "Северное"

о взыскании 963 207,15 руб.

при участии:

от истца: Анисимова Е. С. (доверенность от 23.08.2007 N 217)

от ответчика: Гаврилов Ю. А. (протокол N 1 от 06.02.2006, паспорт 40 07 013843)

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Северное" (далее - ответчик) 956 494 руб. 58 коп. задолженности по договору от 01.09.2006 N 4869.036.1 и 6 712 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга в размере 500 000 руб. и просил взыскать с ответчика 56 494 руб. 58 коп. задолженности и 3 802 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.01.2008 суд взыскал с ответчика в пользу истца 56 494 руб. 58 коп. задолженности и 3 802 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 102 руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части производство по делу прекратил.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Северное" просит отменить решение от 28.01.2008 в части взыскания с ответчика задолженности в размере 56 494 руб. 58 коп. и госпошлины в размере 12 102 руб. 97 коп.

Законность и обоснованность решения суда рассмотрены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 1 статьи 137 АПК РФ указано, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из материалов дела усматривается, что на 23.01.2008 было назначено предварительное заседание арбитражного суда.

В судебном заседании, состоявшемся 23.01.2008 в отсутствие представителя ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел спор по существу и объявил резолютивную часть решения (полный текст решения изготовлен 28.01.2008).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 23.01.2008 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 60 297 руб. 29 коп. Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшении исковых требований, и взыскал с ответчика в пользу истца 60 297 руб. 29 коп.

При этом, в нарушение подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекратил производство по дела в остальной части в отсутствие отказа истца от исковых требований.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения от 23.01.2008 не соответствует резолютивной части полного текста решения, изготовленного 28.01.2008.

Апелляционная инстанция считает, что рассмотрение дела по существу без участия ответчика в предварительном судебном заседании, а также допущенные судом нарушения при изготовлении решения являются основанием для отмены решения на основании подпункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение от 10.11.2006 подлежит отмене, а дело - рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 269 п.2, 270 п.п.4 ч.4 и ч.5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 по делу N А56-53674/2007 отменить.

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова