Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 г. N 13АП-1059/2008

г. Санкт-Петербург

28 марта 2008 г.

Дело N А56-33568/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульга

судей Л.В.Зотеевой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1059/2008) ООО "РегионТехСервис" на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2007 года по делу N А56-33568/2007 (судья Н.Я.Корж),

по иску ЗАО "ПетерСтар"

к ООО "РегионТехСервис"

о взыскании 97 481 рубля 6 копеек

при участии:

от истца: представитель А.В.Кизевич доверенность N 106 от 23.07.2007 года, представитель И.А.Тимофеев доверенность N 118 от 23.07.2007 года

от ответчика: представитель Ю.Ж.Вержбицкий доверенность б/н от 6.02.2008 года, генеральный директор К.А.Фатеев паспорт серия 40 02 N 791955 выдан 44 о/м Приморского района Санкт-Петербурга 28.08.2002 года, протокол общего собрания N 5/06 от 10.12.2006г.

установил:

ЗАО "ПетерСтар" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РегионТехСервис" о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме 97481,86 руб., в том числе: 97082,97 руб. задолженности и 398,89 руб. пени.

Решением от 17 декабря 2007 года суд взыскал с ООО "РегионТехСервис" в пользу ЗАО "ПетерСтар" задолженность в размере 97082 руб. 97 копеек, 398 руб. 89 коп. неустойки, всего 97481 руб. 86 коп. и 3 425 руб. расходов по уплате госпошлины.

ООО "РегионТехСервис" заявило апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и взыскать с ответчика задолженность в сумме 6731 руб. 56 коп. и часть пени - 128 руб. 19 коп. - всего: 6859 руб. 60 коп. В остальной части иска (плата за несанкционированные соединения в сумме 86255 руб. 64 коп., неустойка в сумме 270 руб. 70 коп.) отказать.

По мнению ООО "РегионТехСервис" решение суда первой инстанции является необоснованным и незаконным. Общество считает, что истец выставил счет за ноябрь 2006 года за соединения со спутниковой сетью GlobalStar, которые ответчик не совершал. По утверждению ответчика, истец знал, что ответчику предоставлен незащищенный от несанкционированного соединения телекоммуникационный канал, и не предупредил об этом заказчика - ООО "РегионТехСервис". Ответчик, ссылаясь на пункт 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждает, что при данных обстоятельствах, истец не вправе требовать оплаты несанкционированных подключений.

В судебном заседании представитель ООО "РегионТехСервис" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ЗАО "ПетерСтар" возражало против апелляционной жалобы и просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ПетерСтар" и ООО "РегионТехСервис" заключен договор на предоставление телекоммуникационных услуг N 58156 от 26.09.2002г., а также договор между ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" в лице агента ЗАО "ПетерСтар" и ООО "РегионТехСервис" об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи N 58156/МТТ от 01.01.2006 года.

ЗАО "ПетерСтар" действует от имени ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" на основании агентского договора N 32-211 от 30 декабря 2005 г., согласно которому ЗАО "ПетерСтар" предоставляется право на заключение договоров об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи с правом выставления счетов за оказанные услуги и получение денежных средств, а также взыскание задолженности (п.п. 2.1, 3.3.7, 3.3.10, 5.4 договора).

В соответствии с заключенными договорами ЗАО "ПетерСтар" ежемесячно выставляло ООО "РегионТехСервис" счета, включающие абонентскую плату и стоимость оказанных услуг за истекший месяц. По условиям договоров счета подлежат оплате в течение 10 дней с момента их получения.

Как следует из материалов дела, ООО "РегионТехСервис" не оплатило счета ЗАО "ПетерСтар" в размере 10804,65 руб. и счета ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" в размере 86278,32 руб. за период с 01 ноября 2006 г. по 31 декабря 2007 г.

Согласно пункту 8.9 договора N 58156 от 26.09.2002г. в случае несвоевременной оплаты выставленных счетов Абонент оплачивает пеню в размере 0,25% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с одиннадцатого дня с момента их получения. Сумма пени по данному договору составляет 398,89 руб. за период с 20.01.07. по 30.04.07г.

ЗАО "ПетерСтар" направило в адрес ответчика предарбитражное предупреждение с предложением оплатить возникшую задолженность в общей сумме 97082,97 руб. и пени в сумме 398,89 руб.

Задолженность ООО "РегионТехСервис" не оплатило, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу ООО "РегионТехСервис" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в период с 21 по 27 ноября 2006 г. ответчиком при работе на компьютере в сети "Интернет" были совершены соединения с номерами модемного пула по международному направлению "Спутниковая сеть" - тел. 81-088-193-910-03-07, что подтверждается аналитическим отчетом о междугородной и международной связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона Российской Федерации "О связи" от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Ответчик, возражая против сведений, содержащихся в отчете, не представил доказательства исключающие возможность соединения с указанным выше номером. Все соединения осуществлялись в рабочие дни и в рабочее время. Заключения специалистов, представленные в материалы дела ООО "РегионТехСервис", подтверждают теоретическую возможность несанкционированного подключения к информационным системам, как оператора связи, так и абонента, однако данные заключения не являются доказательством того, что соединения производились не самим ООО "РегионТехСервис".

По условиям пункта 19 договора N 58156 от 26.09.2002г. Абонент обязуется хранить в тайне идентификационные параметры и не передавать их третьим лицам. Все соединения, сделанные с помощью идентификационных параметров Абонента, считаются совершенными Абонентом.

Представленными в материалы дела счетами на оплату услуг подтверждается задолженность ООО "РегионТехСервис" в общей сумме 97082,97 руб. за период с 01.11.2006г. по 30.04.2007г.

Расчет пеней произведен за период с 20.01.2007г. по 30.04.2007г. в соответствии с условиями пункта 8.9 договора, сумма которых составляет 398,89 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил заявленное ЗАО "ПетерСтар" требование, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "РегионТехСервис".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2007 года по делу N А56-33568/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РегионТехСервис" без удовлетворения.

Выдать ООО "РегионТехСервис" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 712 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Фокина