Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. N 13АП-2704/2008

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2008 г.

Дело N А56-40362/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Л.Н. Марченко, В.Б. Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2704/2008) ЗАО "СПТО "Роза Мира"

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 31.01.2008 г. по делу N А56-40362/2007 (судья Л.Г. Русакова), принятое

по заявлению ЗАО "СПТО "Роза Мира"

к ООО "Альф-Марин"

о включении в реестр кредиторов

при участии:

от заявителя: не явился, извещен путем направления факсимильного сообщения от 25.03.08 г.

от должника: представитель Н.Н. Сапего по доверенности N 32-01/12 от 01.12.07 г.

от арбитражного управляющего: не явился, уведомления N 73550-73552

установил:

Закрытое акционерное общество "СПТО "Роза мира" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в сумме 5 950 901 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альф-Марин".

Определением арбитражного суда от 14.01.08 г. заявление ЗАО "СПТО "Роза мира" оставлено без движения в связи с отсутствием уведомлений (неприложением их к заявлению) о вручении требования временному управляющему и должнику, заявителю предложено в срок до 28.01.08 г. устранить указанные нарушения.

Определением арбитражного суда от 31.01.08 г. требование возвращено заявителю в связи с неустранением в установленный срок допущенных недостатков.

В апелляционной жалобе ЗАО "СПТО "Роза мира" просит определение от 31.01.08 г. отменить, мотивируя жалобу тем, что срок, установленный в определении от 14.01.08 г., был определен судом без учета времени, необходимого для доставки корреспонденции, а кредитором предприняты все необходимые меры для своевременного устранения допущенных при подаче требования нарушений.

В судебное заседание апелляционного суда податель жалобы, а также арбитражный управляющий не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без их участия.

Должник в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 32 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника, подаваемому кредитором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), определяются Законом о банкротстве (и, в частности, статьей 71 Закона).

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежащей применению в деле о банкротстве на основании вышеуказанных норм, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (требования кредитора) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса (в данном случае - требований, установленных Законом о банкротстве), выносит определение об оставлении заявления без движения, в определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если указанные обстоятельства (допущенные нарушения) не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 15 постановления N 11 от 09.12.02 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении продолжительности срока оставления заявления без движения должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В данном случае, как следует из материалов дела, заявление ЗАО "СПТО "Роза Мира" оставлено без движения определением от 14.01.2008 г., в котором кредитору предложено устранить допущенные нарушения в срок до 28.01.08 г. С учетом того, что фактически определение было выслано в адрес заявителя только 16.01.08 г., а кредитор находится в другом городе (г. Самара), установленный срок для устранения нарушений (12 дней) не отвечал критериям разумности и достаточности и не позволял заявителю своевременно устранить допущенные недостатки.

Данный вывод подтверждается и тем обстоятельством, что кредитор незамедлительно - а именно на следующий день после получения копии определения суда об оставлении заявления без движения (22.01.2008 г.) - направил в суд документы во исправление допущенных нарушений, однако, данные документы с учетом пробега почты получены судом только 04.02.08 г., то есть после истечения установленного срока и вынесения судом определения о возвращении заявления кредитора.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в арбитражный суд для решения вопроса о принятии заявления ЗАО "СПТО "Роза Мира" к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2008 г. по делу N А56-40362/2007 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко В.Б. Слобожанина