Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 13АП-2287/2008

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2008 г.

Дело N А56-48273/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2287/2008) Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2008 г. по делу N А56-48273/2007 (судья С. И. Цурбина),

по иску (заявлению) Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу

к ООО "Даля"

о взыскании 5000 руб.

при участии:

от истца (заявителя): А. В. Кучинская, доверенность от 17.10.07 г. N 03-05/15628;

от ответчика (должника): Д. А. Кириллов, доверенность от 26.12.2007 г.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган, МИФНС РФ N 10 по СПб, заявитель) обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Даля" (далее - Общество, ООО "Даля", ответчик) о взыскании 5000 руб.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2008 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ N 10 по СПб просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговым органом было вынесено решение N 04-118/127 от 28.04.2007 г., которым Общество привлечено к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 23 НК РФ, пунктом 1 статьи 118 НК РФ за нарушение налогоплательщиком установленного срока подачи сообщения об открытии счета (сведения не представлены) в виде штрафа в сумме 5000 руб. Обществу было предложено перечислить в срок до 15.05.2007 г. указанную сумму налоговой санкции. Штраф в добровольном порядке уплачен Обществом не был.

Налоговый орган полагает правомерным взыскание штрафа с Общества, поскольку сообщение об открытии счета Обществом в Инспекцию не представлялось; выставление требования с предложением уплатить сумму налоговых санкций не является обязательным, данное предложение может содержаться и в самом решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующими обстоятельствами.

14.11.2006 г. Обществом был открыт расчетный счет в филиале "Петербургский" ЗАО "Глобэксбанк" ДО "На Загородном".

16.11.2006 г. Обществом заказным письмом было направлено в Межрайонную ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу сообщение об открытии 14.11.2006 г. расчетного счета (квитанция от 16.11.2006 г. и сообщение от 15.11.2006 г., л.д. 35).

Общество ссылается на то, что вследствие технической ошибки письменное сообщение об открытии счета было направлено в налоговый орган не по месту налогового учета налогоплательщика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 118 НК РФ нарушение установленного НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Обществом представлены в материалы дела доказательства направления сообщения об открытии счета в налоговый орган, таким образом, соответствующие сведения в налоговый орган направлены были.

Согласно статьям 1 - 2 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы Российской Федерации представляют собой единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства Российской Федерации, состоящую из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области налогов и сборов, и его территориальных органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщиком была исполнена обязанность, установленная подпунктом 1 пункта 2 статьи 23 НК РФ.

Относительно формы требования, апелляционный суд полагает, что предложение уплатить сумму налоговых санкций может содержаться и в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Из материалов дела следует, что в решении о привлечении Общества к налоговой ответственности Инспекция предложила налогоплательщику перечислить в срок, указанный в решении, суммы штрафа, указанные в пункте 1 решения. В пункте 1 решения Инспекции указана сумма штрафа: 5000 руб. Из буквального содержания данного решения следует, что срок уплаты штрафа установлен до 15.05.07 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2008 года по делу N А56-48273/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В. А. Семиглазов