Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2008 г. N 13АП-2489/2008

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2008 г.

Дело N А56-50257/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2489/08) Корпорации "Уэден Инкорпорейтед" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2008 г. по делу N А56-50257/2006 (судья Т.М. Муха),

по иску ООО "МЭЛБИ"

к 1-Корпорации "Уэден Инкорпорейтед", 2-ООО "Фортуна", 3-Управлению Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

3 лицо: МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании государственной регистрации права собственности недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 10.01.2008 г. Кручинина С.П.,

генерального директора Ковалевского С.В.

от ответчиков: 1, 2 - не явились (извещены),

3- представителя по доверенности от 14.12.2007 г. Ереевой Н.В.

от 3-го лица: представителя по доверенности от 10.01.2008 г. Семенова А.А.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛБИ" (далее - ООО "МЭЛБИ") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Корпорации "Уэден Инкорпорейтед" (далее - Корпорация) о применении последствий недействительности сделок, совершенных последовательно в отношении помещений N N 6-Н, 11-Н по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.198, лит.А между ООО "МЭЛБИ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна") и между ООО "Фортуна" и Корпорацией, в виде признания недействительной государственной регистрации права собственности Корпорации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной Регистрационной Службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) и ООО "Фортуна".

В обоснование исковых требований ООО "МЭЛБИ" сослалось на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 г. по делу N А56-21719/2006, которым признаны недействительными договор купли-продажи спорных помещений от 27.07.1999г., заключенный Семеновым К.Б. от имени ООО "МЭЛБИ" с ООО "Фортуна", и договор купли-продажи этих помещений от 26.08.1999 г., заключенный между ООО "Фортуна" и Корпорацией.

Решением от 27.02.2007 г. в иске отказано в связи с отменой Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решения по делу N А56-21719/2006 и отказу в иске о признании недействительным указанных сделок.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2007 г. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 г. по делу N А56-21719/2006 отменено, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено в силе. Данное обстоятельство явилось основанием ля пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27.02.2007 г. по настоящему делу.

Решением от 01.08.2007 г. удовлетворено заявление ООО "МЭЛБИ" о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение от 27.02.2007 г. по делу N А56-50257/2006 отменено.

Определением от 03.08.2007 г. суд со ссылкой на ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил заявление ООО "МЭЛБИ" об изменении предмета исковых требований на заявление о признании недействительными Решений Управления от 02.08.1999 г. о регистрации права собственности на спорные помещений ООО "Фортуна" и от 10.09.1999 г. о регистрации права собственности Корпорации. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция).

23.10.2007 г. (т.1, л.д.138), 04.12.2007 г. (т.2, л.д.9), 20.12.2007 г. (т.2, л.д.23), 28.01.2008 г. (т.2, л.д.32) ООО "МЭЛБИ" заявлено об изменении своих требований. Судом принято к рассмотрению требование о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде признания недействительным решения Управления от 02.08.1999 г., номер регистрации 327035.2 о государственной регистрации перехода права собственности ООО "Фортуна" на нежилые помещения общей площадью 336,7 кв.м. с кадастровым номером 78:7643:2:1:2, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.198, лит.А, пом.6-Н, 11-Н, и признания недействительным решения Управления от 10.09.1999 г. номер регистрации 419422.1 о государственной регистрации перехода права собственности к Корпорации.

Определением от 26.12.2007 г. суд удовлетворил ходатайство истца об исключении Управления и ООО "Фортуна" из числа третьих лиц и привлек указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков.

Решением от 31.01.2008 г. требования ООО "МЭЛБИ" удовлетворены в полном объеме.

Корпорацией подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом не применены нормы главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ и при рассмотрении заявления об обжаловании решений регистрирующего неправомерно применены положения ст.167 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ООО "МЭЛБИ" в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии действующим законодательством.

Остальные лица отзывы на жалобу не представили.

Представитель Управления в судебном заседании с жалобой согласилась, указав на отсутствие со стороны Управления нарушений действующего законодательства при совершении государственной регистрации перехода права собственности.

Представитель Инспекции возражений по существу жалобы не заявил.

ООО "Фортуна" представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного разбирательства считается извещенным по правилам ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представитель Корпорации в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 г. по делу N А56-21719/2006 признаны недействительными договоры купли-продажи, на основании которых ООО "Фортуна" приобрело и впоследствии передало Корпорации право собственности на спорные нежилые помещения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений п.1 ст.167 Гражданского Кодекса РФ, обоснованно указав, что оспоренные в судебном порядке сделки купли-продажи не повлекли правовых последствий в виде приобретения ответчиками права собственности на нежилые помещения.

Вместе с тем ООО "МЭЛБИ" неправомерно заявлено требование об оспаривании решения Управления о государственной регистрации перехода права собственности в качестве применения последствий недействительности ничтожных сделок. Пункт 2 ст.167 Арбитражного процессуального кодекса РФ таких последствий не предусматривает, требования о возврате помещений истцом не заявлено.

Учитывая, что по существу заявленные требования направлены на оспаривание зарегистрированного права в порядке ст.2 Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. Поскольку оспариваемые решения Управления носят формально-правомерный характер, не оспариваются по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ООО "МЭЛБИ" независимо от результата рассмотрения дела судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2008 г. по делу N А56-50257/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Н.А. Мельникова