г. Санкт-Петербург
07 апреля 2008 г. |
Дело N А56-45203/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Желтянникова В.И., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Васюковой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2691/2008) ООО "МегаСтройПроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 по делу N А56-45203/2007 (судья Филлипов А.Е.), принятое
по иску ООО "МегаСтройПроект"
к ООО "Великодушие"
о признании недействительными публичных торгов
при участии:
от истца: Крюков С.В., доверенность от 11.12.2007 N 21
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МегаСтройПроект" (далее - Истец, ООО "МегаСтройПроект") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Великодушие" (далее - Ответчик, ООО "Великодушие") о признании недействительными торгов, проведенных ответчиком 29.10.2007 в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений по цене, по продаже подвергнутого аресту по исполнительному производству N 3300/01/2007 от 11.05.2007 и принадлежащего должнику, ОАО "55 Металлообрабатывающий завод", объекта недвижимости: 3-этажного кирпичного нежилого здания цеха основного производства N 2, площадью 2814,4 кв.м., кадастровый номер 78:19164Б:0:42, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Фронтовая улица, дом 3, лит. К.
Решением арбитражного суда от 30.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд сослался на недоказанность истцом своей заинтересованности в оспаривании торгов.
Не согласившись с указанным решением, Истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 30.01.2008 отменить и принять новое, полагая, что выводы суда являются ошибочными, противоречащими действующему законодательству.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Дело, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании податель жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции считает принятое судом решение подлежащим отмене, поскольку решение было принято о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Так, спор о признании недействительными торгов безусловно затрагивает права и законные интересы победителя торгов, поскольку в случае удовлетворения иска в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации договор с победителем торгов является недействительным.
В соответствии с пунктом 4 части четвертой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное выше обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В силу части 5 названной статьи при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Я.В. Барканова |
Судьи |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-45203/2007
Истец: ООО "МегаСтройПроект"
Ответчик: ООО "Ладожская промышленная группа", ООО "Великодушие"