Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 г. N 13АП-2263/2008

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2008 г.

Дело N А56-2145/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей Т.А. Кашиной, В.Б. Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2263/2008) ООО "Издательский дом СЗТК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.08 г. по делу N А56-2145/2007 (судья Л.М. Капелькина),

по иску ООО "Издательский дом СЗТК"

к ЗАО "Аргументы и факты", ЗАО "Аргументы и факты - Петербург"

3-е лицо: Сергеев Александр Викторович

о взыскании 200000 руб.

при участии:

от истца: генерального директора Комарова В.С. по приказу от 31.03.07 г. N 1

от ответчиков: 1. не явился, извещен; 2. представителя Кашкарова И.Н. по доверенности от 05.10.07 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

ООО "Издательский дом СЗТК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Аргументы и факты" и ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" о взыскании 200000 руб. компенсации за нарушение авторских прав в связи с незаконным опубликованием фрагмента авторской офисной рисованной карты Санкт-Петербурга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен автор коллажа Сергеев Александр Викторович.

Решением суда от 06.02.08 г. с ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" в пользу ООО "Издательский дом СЗТК" взыскано 20000 руб. компенсации, в остальной части иска отказано; в иске к ЗАО "Аргументы и факты" отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда об опубликовании в газете картографического произведения и использовании фрагмента авторской офисной рисованной карты обстоятельствам дела, поскольку в газете опубликовано самостоятельное художественное произведение - коллаж; доказательств того, что исключительные авторские права истца распространяются и на опубликованное художественное произведение - коллаж истцом не представлено; опубликованный коллаж не может быть использован в качестве карты или схемы; нет оснований для взыскания с издательства в пользу истца компенсации, предусмотренной статьей 49 Закона об авторском праве; также не соответствуют обстоятельствам дела выводы суда о наличии у истца исключительных прав на спорную трехмерную карту города; отсутствуют доказательства того, что права на рисованную трехмерную карту Санкт-Петербурга переданы истцу.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы, отказался от требований к ЗАО "Аргументы и факты".

При рассмотрении дела апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого решения в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в деле отсутствуют доказательства извещения ЗАО "Аргументы и факты".

Истец обратился в суд с иском к ЗАО "Аргументы и факты", указав местоположение ответчика: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 72.

Письмом, поступившим в суд 07.03.07 г., (л.д. 25) ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" сообщило, что по указанному адресу находится ЗАО "Аргументы и факты - Петербург", являющееся самостоятельной организацией, ЗАО "Аргументы и факты" по данному адресу не располагается.

Письмом от 08.06.07 г. (л.д. 31) ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" повторно сообщило суду об отсутствии ЗАО "Аргументы и факты" по вышеуказанному адресу.

Истец 01.11.07 г. заявил ходатайство о замене ответчика - ЗАО "Аргументы и факты" надлежащим ответчиком - ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" (л.д. 37).

Определением от 21.11.07 г. суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ЗАО "Аргументы и факты - Петербург".

Из материалов дела следует, что ЗАО "Аргументы и факты" и ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" являются самостоятельными юридическими лицами, ЗАО "Аргументы и факты" находится по адресу: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 42.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ЗАО "Аргументы и факты" копий судебных актов, в том числе, копии определения от 21.11.07 г. об отложении рассмотрения дела на 30.01.08 г.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в отсутствие ЗАО "Аргументы и факты", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании ООО "Издательский дом СЗТК" в лице генерального директора Комарова В.С. отказалось от требований к ЗАО "Аргументы и факты". Отказ от требований к ЗАО "Аргументы и факты" принят апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Аргументы и факты" и третье лицо - Сергеев А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела по договору от 10.03.04 г. ООО "Издательский дом СЗТК" приобрело у автора - Комарова В.С. исключительные имущественные права на использование подробной трехмерной топографической рисованной карты города Санкт-Петербурга.

В номере 50 за 2006 год в печатном издании "Аргументы и факты - Петербург" в качестве иллюстрации к статье "Зима грозит концом света" использован коллаж (N 50 за 2006 год, стр. 7).

Истец, указав, что обладает исключительными правами на трехмерную рисованную офисную карту Санкт-Петербурга, фрагмент которой, по его мнению, использован в иллюстрации к статье, обратился в суд за защитой нарушенных авторских прав в виде взыскании 200000 руб. компенсации.

Возражая против иска, ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" сослалось на то, что в печатном издании опубликован не фрагмент карты, а самостоятельное произведение изобразительного искусства - коллаж (автор - художник Александр Сергеев), не относящийся к картографическим произведениям, использование коллажа не наносит какой-либо ущерб истцу и не мешает нормальному использованию его картографического произведения.

Оценив доводы сторон, суд первой инстанции посчитал доказанным факт нарушения ответчиком авторских прав, принадлежащих истцу.

Апелляционный суд не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как правильно установлено судом первой инстанции трехмерная рисованная офисная карта города Санкт-Петербурга в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 09.07.93 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве) является объектом авторского права, исключительные права на которую возникли у истца в силу договора с ее создателем; ООО "Издательский дом СЗТК" указано на карте в качестве автора.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 16 Закона об авторском праве суд первой инстанции правомерно указал, что исключительное право на использование картографического произведения в любой форме и любым способом принадлежит автору. Исключительное право автора на использование произведения означает право осуществлять или разрешать определенные действия, в частности воспроизводить произведение, распространять экземпляры произведения, переделывать или другим способом перерабатывать произведение и т.п.

Суд первой инстанции не принял во внимание довод, приведенный ответчиком и третьим лицом о том, что в качестве иллюстрации к статье продемонстрирован коллаж - самостоятельное художественное произведение и не учел, что коллаж, созданный автором Сергеевым А. не позволяет использовать его в качестве карты.

Использованная в коллаже карта основана на общеизвестных фактах, имеющих информационный характер, сходство между содержанием карты, авторские права на использование которой принадлежат истцу и картой, являющейся частью коллажа вытекает из единства информации и фактов, заложенных в оба изображения.

Также очевидны различия в точности, достоверности и наглядности между картой и коллажом.

Из материалов дела и пояснений ответчика и третьего лица следует, что коллаж создан с целью иллюстрации статьи "Зима грозит концом света", посвященной авариям на электросетях и масштабным отключениям электроэнергии в отдельных районах Санкт-Петербурга; использование коллажа, а также любого его элемента в качестве картографического произведения либо с целью, идентичной цели использования такого произведения не предлагалось и не представляется возможным исходя из качества изображенной карты и несоответствием характеристик, предъявляемых к карте.

Таким образом, у истца не было причин полагать, что использование коллажа наносит ему ущерб и мешает нормальному использованию его картографического произведения

Учитывая изложенное, нет оснований для взыскания с ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" компенсации, предусмотренной статьей 49 Закона об авторском праве.

В иске к ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" следует отказать.

В связи с отказом истца от иска к ЗАО "Аргументы и факты" производство по делу в этой части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлины относятся на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.08 г. по делу А56-2145/2007 отменить.

В иске к ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" отказать.

Производство по делу в части требований к ЗАО "Аргументы и факты" прекратить.

Взыскать с ООО "Издательский дом СЗТК" в пользу ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.А. Кашина В.Б. Слобожанина