Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г. N 13АП-2451/2008

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2008 г.

Дело N А56-43841/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2451/2008) Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2008 по делу N А56-43841/2007 (судья Исаева И.А.)

по заявлению Индивидуального предпринимателя Победимской Елены Григорьевны

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области

о признании недействительным решения в части

при участии:

от заявителя: Кужаров С.А. доверенность от 01.03.2008 б/н

от ответчика: Вахрушева О.В. доверенность от 25.12.2007 N 1956

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2008 года удовлетворены требования ИП Победимской Елены Григорьевны (далее - предприниматель Победимская Е.Г., заявитель) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 25.09.2007 N 475/949 в части отказа в возмещении НДС в сумме 139 155 руб. и обязании налогового органа возместить ИП Победимской Е.Г. сумму НДС в размере 139 155 руб. путем возврата на расчетный счет.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, у заявителя отсутствуют надлежаще оформленные первичные документы, подтверждающие факт передачи ООО "Стройсервис" товара перевозчику и передачи груза перевозчиком покупателю - предпринимателю Победимской Е.Г.; не подтверждается товарно-транспортными накладными, актами о приемке товаров факт оприходования предпринимателем Победимской Е.Г. товарно-материальных ценностей от поставщиков; у поставщика первого звена ООО "Стройсервис" отсутствует реальная экономическая цель (рентабельность) при совершении торговых операций, все действия направлены на создание оснований для возмещения налога из бюджета; представленные заявителем счета-фактуры не соответствуют требованиям, установленным статьей 169 НК РФ, а именно, содержат недостоверные сведения об адресе грузоотправителя ООО "Стройсервис"; предприниматель Победимская Е.Г. не могла реально осуществлять хозяйственные операции с учетом времени и места нахождения имущества, поскольку поставщик второго звена ООО "Яр" зарегистрирован в г.Ярославле, транспортировка товара из г.Ярославля до пункта назначения г.Кингисеппа, не могла быть осуществлена за один день.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель заявителя просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

18.05.2007 предприниматель Победимская Е.Г. в соответствии со статьей 164 НК РФ представила в налоговый орган налоговую декларацию за апрель 2007 по налоговой ставке 0 процентов по НДС с приложением документов предусмотренных статьей 165 НК РФ, а также первичные документы подтверждающие взаимоотношения с поставщиками.

По результатам камеральной проверки налоговый орган принял решение от 25.09.2007 N 475/949, которым возместил предпринимателю Победимской Е.Г. НДС в сумме 584 217 руб. и отказал в возмещении НДС в сумме 139 155 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктами 1 и 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

В соответствии с названными нормами для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов с предусмотренными пунктом 1 статьи 165 НК РФ документами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом первой инстанции правильно установлено, что вместе с декларацией по ставке 0 процентов за апрель 2007 года в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Транспортные документы (товарно-транспортные накладные и путевые листы) у заявителя отсутствуют, поскольку по условиям договора купли-продажи от 01.02.2007 N 01/07 (том 1 лист дела 74-75), заключенного между заявителем и ООО "Стройсервис", товар на склад поступал от ООО "Стройсервис", который имел взаимоотношения с грузоперевозчиками и грузоотправителями.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету торговых операций" товарная накладная (форма N ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Покупка, оприходование и реализация товара подтверждены первичными документами, товарными накладными, счетами-фактур, платежными поручениями, ГТД, имеющимися в материалах дела.

Указанный товар вывезен в Эстонию, что подтверждается штампами Кингисеппской таможни в ГТД и Ж/Д накладных, оплачен покупателями - АО "САКАЛА САЭВЕСКИ", АО "ВАРА САЕВЕСКИ ЛТД", АО "НОРДАМ ИНВЕСТ", ЗАО "Балтик Тубе Сервис", что подтверждает фактическое получение товара, его оплату, реализацию на экспорт и поступление экспортной выручки.

Как указано в пункте 2 статьи 169 НК РФ, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к оформлению счета-фактуры, не предусмотренных названными пунктами статьи 169 НК РФ, не является основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В статье 169 НК РФ не уточнено, какой именно адрес поставщика следует указывать при оформлении счета-фактуры - юридический или фактический. В силу положений статей 169, 171 и 172 НК РФ указание в счете-фактуре юридического адреса поставщика товаров при несоответствии его фактического и юридического адресов не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС.

Предприниматель Победимская Е.Г. получила товар от поставщика - ООО "Стройсервис", оплатила его стоимость, реализовала на экспорт, подтвердила необходимыми первичными документами (счетами-фактур, товарными накладными, актами о приемке товаров, платежными документами) право на налоговые вычеты.

Отсутствие реальной экономической цели (рентабельности) у ООО "Стройсервис" при совершении торговых операций, совершение ООО "Стройсервис" действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета и иные доводы налогового органа не могут являться основанием к отказу в возмещении НДС, поскольку заявитель к указанным действиям поставщика отношения не имеет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.10.2003 N 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщика дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности оспариваемого ненормативного акта, принятого государственным органом, и его соответствия закону и иному нормативному правовому акту возлагается на соответствующий орган.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В рассматриваемом случае апелляционная инстанция, проанализировав доводы сторон, оценив представленные ими доказательства, полагает, что Инспекцией не доказано получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 января 2008 года по делу N А56-43841/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева