Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г. N 13АП-2517/2008

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2008 г.

Дело N А56-46750/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2517/2008) Производственного кооператива ( ГГХ ) "Ленгаз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2008 года по делу N А56-46750/2007 (судья Ковизина Л.А.),

по заявлению ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Производственному кооперативу ( ГГХ ) "Ленгаз"

о взыскании 25839,92 руб.

при участии:

от истца: Анисимова Е.С. - доверенность от 23.08.2007 года N 217;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2008 года удовлетворены требования ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о взыскании с "Городского газового хозяйство "Ленгаз" (производственный кооператив)" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 25839 руб. 92 коп., из них 24461 руб. 42 коп. основной задолженности и 1378 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) 21.08.1998 года был заключен договор N 259/4 для теплоснабжения участка по обслуживанию наружных газопроводов по адресу: Ланское шоссе, д. 24, к. 6.

В соответствии с п. 3.2 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по действующим тарифам в безакцептном порядке. Абонент оплачивает счет в трехдневный срок.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с 01.06.2006 по 31.09.2007 истцом отпущена ответчику тепловая энергия на общую сумму 24461 руб. 42 коп.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств погашения задолженности не представил, факт оказания услуг не оспаривал.

Каких либо возражений по существу спора в апелляционной жалобе не содержится.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется судом.

Как указано в самой апелляционной жалобе адрес места нахождения ГГХ "ЛЕНГАЗ": 196105, Санкт-Петербург, Люботинский пр., д. 2-4.

В исковом заявлении указан аналогичный адрес ответчика.

Определением от 22.11.2007 года исковое заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 16.01.2008 года.

Данное определение было направлено по вышеуказанному адресу ГГХ "ЛЕНГАЗ" и было получено уполномоченным лицом кооператива 07.12.2007 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д. 50).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 января 2008 года по делу N А56-46750/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева