Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 г. N 13АП-2638/2008

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2008 г.

Дело N А56-31019/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Жиляевой Е.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-) Администрация МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2008г. по делу N А56-31019/2007 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску МУП "ВоТеКан"

к 1 - МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области

2 - Администрация МО Кировский муниципальный район Ленинградской области

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель конкурсного управляющего Шахбиева О.У. доверенность от 14.10.2005г.

от ответчиков: 1 - Анисимов И.А. доверенность N 5 от 15.05.2007г.,

2 - Лоскутова Т.В. доверенность N 4 от 10.01.2006г.

установил:

МУП "ВоТеКан" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области (далее - МО "Город Шлиссельбург") о взыскании 2.472.785,15руб. задолженности по договорам N 25-6 от 01.10.2004г., N 31-т от 01.01.2003г., N 3-гв от 01.01.2003г., N 43 от 01.01.2003г. по состоянию на 01.10.2005г.. за оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов с территории ответчика согласно списку учреждений социальной сферы, за услуги по отпуску тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и за услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация МО Кировский район Ленинградской области.

Истец в судебном заседании 30.01.2008г. уточнил исковые требования, просил взыскать по указанным выше договорам задолженность в размере 1.795.934,20руб., из которых с Администрации МО Шлиссельбургское городское поселение - 993.986,38руб. и с Администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области - 801.947,82руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом первой инстанции приняты уточнения исковых требований.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2008г. с Администрации МО Шлиссельбургское городское поселение взыскано в пользу истца 993.986,38руб. долга, с Администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области - 801.947,82руб. долга.

Не согласившись с решением суда, ответчик, МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части взыскания в него части долга, как принятое необоснованно, с нарушением норм материального права, и принять в этой части по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции неправильно установлено об отсутствии доказательств передачи Администрацией МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области кредиторской задолженности Администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области. В подтверждение факта передачи кредиторской задолженности в материалы дела МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области представлены акты приема-передачи и бухгалтерские балансы по каждому переданному учреждению, что подтверждает передачу кредиторской задолженности.

Стороны отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представители истца и ответчика, Администрации МО Кировский район Ленинградской области, с доводами подателя жалобы не согласны, считают принятое судом решение обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между МУП "ВоТеКан" и МО "Город Шлиссельбург" были заключены договоры N 25-6 от 01.10.2004г. на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов с территории заказчика (список учреждений социальной сферы согласно приложениям к договору), N 31-т и N 3-ГВ от 01.01.2003г. года на оказание услуг по отпуску тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и N 43 от 01.01.2003г. года на оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

В соответствии с указанными договорами истцом были оказаны МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области соответствующие услуги. Принятые на себя обязательства по оплате потребленных услуг МО "Город Шлиссельбург" не исполнил, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно актам сверки расчетов, за МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области числилась задолженность по состоянию на 01.10.2005г. в размере 2.472.785,15руб.

В процессе рассмотрения дела истцом размер числящейся задолженности был уточнен до 1.795.934,20руб.

На основании областного закона "Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области" от 16.02.2007 года N 20-оз и в соответствии с распоряжениями Администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области от 09.07.2007г. NN 1357-1362 перечисленное ниже имущество было передано от МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность МО Кировский муниципальный район Ленинградской области:

актом приема-передачи муниципального образовательного учреждения "Средняя образовательная школа N 1" от 08.06.2007г. и актом приема-передачи муниципального имущества муниципального образовательного учреждения "Средняя образовательная школа N 1", актом приема-передачи муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2" от 08.06.2007г. и актом приема-передачи муниципального имущества муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2", актом приема-передачи муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей "Шлиссельбургская детская художественная школа" от 08.06.2007г. и актом приема-передачи муниципального имущества муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей "Шлиссельбургская детская художественная школа", актом приема-передачи муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Шлиссельбургская детская музыкальная школа" от 08.06.2007г. и актом приема-передачи муниципального имущества муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Шлиссельбургская детская музыкальная школа", актом приема-передачи муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида "Теремок" от 08.06.2007г. и актом приема-передачи муниципального имущества муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида "Теремок", актом приема-передачи муниципального дошкольного образовательного учреждения - центр развития ребенка - Детский сад "Орешек" от 08.06.2007г. и актом приема-передачи муниципального имущества муниципального дошкольного образовательного учреждения - центр развития ребенка - Детский сад "Орешек" от МО Шлиссельбургское городское поселение Администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области передано в муниципальную собственность муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области по состоянию на 01.01.2006г. от 08.06.2007г. - образовательного учреждения "Средняя образовательная школа N 1", общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 2", образовательное учреждение дополнительного образования для детей "Шлиссельбургская детская художественная школа", образовательное учреждение дополнительного образования детей "Шлиссельбургская детская музыкальная школа", дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида "Теремок", дошкольное образовательное учреждение - центр развития ребенка - Детский сад "Орешек".

Из приведенных выше актов приема-передачи муниципального имущества следует, что МО Кировский муниципальный район Ленинградской области принимает в муниципальную собственность имущества и обязательства на определенную денежную сумму, указанную в каждом из актов, числящуюся по состоянию на 01.01.2006г.

С учетом указанной передачи часть заявленной задолженности, в сумме 801.947,82руб., истец просил взыскать с привлеченного к участию в деле второго ответчика - Администрации МО Кировский муниципальный Ленинградской области, оставшуюся сумму долга, 993.986,38руб., взыскать с Администрации МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области.

Администрация МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области признала исковые требования в размере 641.353,75 руб. по следующим объектам: МУ "ЦСОН", МУ "Шлиссельбургский физкультурно-спортивный комплекс", Детский дом "Дюймовочка", Библиотека и КСК "Невский" - "Подростковый клуб".

Возражая против предъявленных требований, ответчик, Администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области, ссылался на то обстоятельство, что он является ненадлежащим ответчиком, так как исковые требования заявлены в рамках оказания услуг по заключенным договорам, он стороной по данным договорам не является и на него не может быть возложена обязанность по исполнению условий данных договоров.

Кроме того, Администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области заявляла о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил их.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с разделительным балансом.

Правопреемство при реорганизации юридического лица это переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в силу соответствующего акта о реорганизации.

Судьба имущества при разделении или выделении юридического лица разрешается в передаточном акте и разделительном балансе.

Согласно части 1 статьи 59 названного Кодекса передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу закона Администрация МО Кировский муниципальный район Ленинградской области стала правопреемником имущественных прав и обязательств по образовательному учреждению "Средняя образовательная школа N 1"; по общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 2"; по образовательному учреждению дополнительного образования для детей "Шлиссельбургская детская художественная школа"; по образовательному учреждению дополнительного образования детей "Шлиссельбургская детская музыкальная школа"; по дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида "Теремок" и по дошкольному образовательному учреждению - центр развития ребенка - Детский сад "Орешек".

Передача обязательств подтверждается представленными в материалы дела распоряжениями и актами приема-передачи учреждений от МО Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области.

Поскольку передаточными актами, представленными в материалы дела, подтверждена передача в муниципальную собственность имущества не по всем находящимся в споре объектам, суд первой инстанции правомерно возложил часть обязанностей по уплате долга на ответчика Администрацию МО Шлиссельбургское городское поселение.

В силу норм статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом споре судом первой инстанции правомерно не принято во внимание заявление Администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области о пропуске срока исковой давности, поскольку в данном случае срок не пропущен.

В силу статьи 203 названного Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В материалы дела представлены акты сверки расчетов между сторонами по состоянию на 01.10.2005г., которыми ответчик МО "Город Шлиссельбург" подтвердил наличие долга перед истцом. Данное признание распространяется также на правопреемника.

С учетом приведенного выше суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2008г. по делу N А56-31019/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области - без удовлетворения.

Взыскать с Администрации МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области в доход федерального бюджета 1.000руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева И.В. Масенкова