Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2008 г. N 13АП-2737/2005

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2008 г.

Дело N А56-1096/2001

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2737/2005) ООО "ЛДС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2005г. по делу N А56-1096/2001 (судья Баталова Л.А.), принятое

по заявлению ООО "ЛДС"

к Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга

3-е лицо ООО "Ленинградский Дворец Молодежи"

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя: Копылов Н.Г. доверенность от 01.02.2008г., Рождественский В.В. протокол внеочередного общего собрания от 08.02.2007г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: Ференс-Сороцкий В.В. доверенность от 07.04.2008г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛДС" (далее - ООО "ЛДС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция, налоговый орган) - уклонения от снятия с налогового учета Закрытого акционерного общества "Ленинградский дворец молодежи" (далее - ЗАО "ЛДМ").

Решением суда от 08.02.2001г. в удовлетворении требований ООО "ЛДС" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2001г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2001г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требования и просил признать незаконным бездействие должностных лиц Инспекции МНС по Петроградскому району Санкт-Петербурга, заключающееся в уклонении от снятия ЗАО "ЛДМ" (ИНН 7825371834) с налогового учета.

Решением суда от 13.03.2002г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2004г, требования ООО "ЛДС" удовлетворены и оспариваемое бездействие должностных лиц налогового органа признано незаконным.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 30.11.2004г. решение от 13.03.2004г. и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2004г. Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с необходимостью выяснения, является ли ООО "ЛДС" правопреемником ЗАО "ЛДМ".

Решением арбитражного суда от 15.01.2005г. в удовлетворении требований ООО "ЛДС" отказано.

На решение суда ООО "ЛДС" подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит решение отменить полностью.

По мнению подателя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что ООО "ЛДС" не является правопреемником ЗАО "ЛДМ" является ошибочным и не основан на доказательствах, имеющихся в деле.

Решением Регистрационной Палаты Санкт-Петербурга от 18.09.2000г. N 213007 ЗАО "ЛДМ" исключено из Единого городского реестра в связи с его преобразованием в ООО "ЛДС", зарегистрированное 11.08.2000 ГРП МЮ РФ,

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным. За исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Решение Федерального суда Петроградского района города Санкт-Петербурга от 12.11.2001г., в котором передаточный акт, оформленный при преобразовании ЗАО "ЛДМ" в ООО "ЛДС", был признан недействительным, отменено в надзорной инстанции как незаконное.

Определением Президиума Краснодарского краевого суда от 08.01.2004г. действия Государственной Регистрационной палаты при Министерстве юстиции Российской Федерации по регистрации ООО "ЛДС" в порядке реорганизации путем преобразования ЗАО "ЛДМ" были признаны законными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам. Участвующим в деле.

Сочтя ООО "ЛДМ" правопреемником ЗАО "ЛДМ", суд первой инстанции проигнорировал и преюдициальное Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 сентября 2002 г. по делу N А56-14872/2001, в котором суд кассационной инстанции указал, что создание ООО "Ленинградский дворец молодежи" путем преобразования ЗАО "Ленинградский дворец молодежи" противоречит пункту 4 статьи 57 и пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции также не учел то, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2002г. по делу N А56-14872/2001 распоряжение Главы территориального управления от 07.05.20001г. N 683-р, которым зарегистрирована новая редакция устава ЗАО "ЛДМ" признано недействительным. Между тем, именно в вышеуказанной новой редакции устава наименование ЗАО "ЛДМ" было изменено на ЗАО "Ленинградский дворец молодежи".

Следовательно, на момент регистрации Регистрационной Палатой Санкт-Петербурга ООО "Ленинградский дворец молодежи", созданного путем преобразования ЗАО "Ленинградский дворец молодежи", юридическое лицо с наименованием ЗАО "Ленинградский дворец молодежи" не существовало.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005г. производство по делу N А56-1096/2001 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-18451/2003.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006г. было возобновлено производство по делу N А56-1096/2001 в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу N А56-18451/2003.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006г. производство по делу N А56-1096/2001 было приостановлено до разрешения дела N А56-2921/2003, рассматриваемого Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008г. производство по делу N А56-1096/2001 было возобновлено в связи с устранением обстоятельств, повлекших приостановление производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО "ЛДС" поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Представитель ООО "ЛДМ" заявил об отсутствии возражений по доводам апелляционной жалобы.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Инспекция ФНС по Петроградскому району Санкт-Петербурга своего представителя в судебное заседание не направила, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Российской Федерации от 11.08.2000г. N Р-8014.15 зарегистрировано ООО "ЛДС" в качестве правопреемника ЗАО "ЛДМ". Основанием для государственной регистрации ООО "ЛДС" послужили представленные регистрирующему органу решение внеочередного общего собрания акционеров от 27.07.2000г. и протокол N 1 совместного заседания участников от 27.07.2000г., в соответствии с которыми ЗАО "ЛДС" реорганизовано путем преобразования в ООО "ЛДС".

На основании указанного решения Регистрационной палаты ООО "ЛДС" направило в Инспекцию, в которой состоит на учете ЗАО "ЛДМ", заявление о снятии последнего с налогового учета, а также документы, предусмотренные пунктом 5.5 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденного приказом МНС Российской Федерации от 27.11.1998г. N ГБ-3-12/309 (л.д. 5). Указанное заявление, с приложением необходимых документов, поступило в налоговый орган 01.09.2000г. (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 5 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации в случае реорганизации снятие с учета производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение 14 дней со дня подачи такого заявления.

Предусмотренный пунктом 5 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации предельный срок снятия с налогового учета истек 15.09.2000г.

Таким образом, бездействие должностных лиц Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга, заключающееся в уклонении от снятия ЗАО "ЛДМ" (ИНН 7825371834) с налогового учета, являлось незаконным.

Кроме того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-2921/2003 по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "ЛДМ" от 27.07.2000г. о преобразовании ЗАО "ЛДМ" в ООО "ЛДС", утвердившего также передаточный акт о передаче ООО "ЛДС" имущества, всех прав и обязанностей ЗАО "ЛДМ" (дела переданы на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петроградским районным судом города Санкт-Петербурга), отказано в удовлетворении исковых требований. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2008г. по делу N А56-2921/2003 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007г. в указанной части оставлено без изменения.

Таким образом, в связи со своей реорганизацией в 2000 г. и созданием ООО "ЛДС" ЗАО "ЛДМ" прекратило свое существование, а ООО "ЛДС" в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации стало полным правопреемником его прав и обязанностей. При указанных обстоятельствах утратившее свою правоспособность юридическое лицо не могло реорганизоваться снова в 2002 г. и, соответственно, правопреемства у ООО "ЛДМ" возникнуть не могло, в связи с чем апелляционным судом не принимается позиция налогового органа о том, что права заявителя на момент разрешения спора не нарушены ввиду снятия с налогового учета ЗАО "ЛДМ" вследствие реорганизации его в ООО "ЛДМ".

С учетом вышеизложенного заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 января 2005 г. по делу N А56-1096/2001 отменить.

Признать недействительным бездействие ИМНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в уклонении от снятия ЗАО "ЛДМ" с налогового учета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина