Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7344-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что законные основания для привлечения общества к административной ответственности у налогового органа имелись, отсутствие пломбы свидетельствует о наличии признаков административного правонарушения (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Статьей 14.5 КоАП РФ установлена ответственность организаций за неприменение ККМ при продаже товара.

По мнению общества, к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ оно привлечено необоснованно, т.к. отсутствие оттиска пломбира механика ЦТО на ККМ на момент производства расчетов с покупателем не образует состава вменяемого правонарушения.

Суд первой и апелляционной инстанции признали привлечение общества к административной ответственности незаконным, т.к. налоговый орган не установил факт, свидетельствующий о возможности доступа к фискальной памяти.

Суд кассационной инстанции сделал вывод, что в действиях общества содержится состав вменяемого правонарушения.

В силу ст.ст.4 и 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов" наличие на ККМ пломбы ЦТО является обязательным условием допуска ККМ к применению.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16 под неприменением ККМ следует понимать использование ККМ, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

Проанализировав приведенные правовые нормы, суд отметил, что возможность доступа к фискальной памяти связана с наличием на ККМ пломбы, имеющей повреждение. Отсутствие же пломбы, по мнению суда, в любом случае свидетельствует о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ.

Учитывая, что факт отсутствия пломбы на ККМ в момент производства денежных расчетов налоговым органом установлен и обществом не оспаривается, суд кассационной инстанции признал привлечение общества к ответственности обоснованным.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию налогового органа, решение и постановление апелляционной инстанции по делу изменил, кассационную жалобу налогового органа удовлетворил.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7344-06


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании