Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 г. N 13АП-2477/2008

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2008 г.

Дело N А56-36966/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2477/2008) ЗАО "СК "Партнер"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.08 по делу N А56-36966/2007 (судья Л.В. Виноградова),

по иску: ООО "Фаворит"

к ЗАО "СК "Партнер"

о взыскании 32 886,16 руб.

при участии:

от истца: А.Т. Дзичканеца

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Партнер" (далее - ЗАО "СК "Партнер") о взыскании 32 886,16 рублей долга по договору от 15.12.06 N СТО/07.

Решением суда от 10.01.08 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ЗАО "СК "Партнер" просит решение суда от 10.01.08 отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представитель ООО "Фаворит" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

ЗАО "СК "Партнер" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Фаворит" и ЗАО СК "Балва" заключили договор от 15.12.06 N СТО/07. По условиям данного договора ООО "Фаворит" обязалось осуществлять ремонт поврежденных транспортных средств иностранного и отечественного производства застрахованных ЗАО СК "Балва", а ЗАО СК "Балва" - оплачивать произведенные работы на основании предъявленных клиентом документов.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от 18 июня 2007 года ЗАО СК "Балва" переименовано в ЗАО "СК "Партнер".

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 10-ти банковских дней с момента предоставления клиентом документов.

В обоснование требования об оплате ООО "Фаворит" представило заказ-наряд на работы N 136508, акт выполненных работ от 09.04.2007 N 136508 и счет от 01.06.07 N 1699, согласно которому цена выполненных работ составила 32 886,16 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств ЗАО "СК "Партнер" по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения ООО "Фаворит" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ООО "Фаворит", ссылаясь на согласованный сторонами порядок оплаты услуг по договору, обратилось к ЗАО "СК "Партнер" с требованием об плате 32 886,16 рублей, составляющих стоимость произведенного ремонта автомашины Маzda 3 государственный номер е 883 вт 98.

Доказательств погашения названной задолженности ЗАО "СК "Партнер" не представлено.

Довод ответчика о том, что заказ-наряд N 136508 на ремонт транспортного средства со стороны ЗАО "СК "Партнер" подписан лицом, не располагающим полномочиями действовать от имени ЗАО "СК "Партнер" без доверенности, не представляется убедительным, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, на которые он ссылается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 32 886,16 рублей долга по договору от 15.12.06 N СТО/07 в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворены арбитражным судом обосновано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова