Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 г. N 13АП-1198/2008

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2008 г.

Дело N А56-28803/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Тимухиной И.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1198/2008) (заявление) ООО "Продвижение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2007 по делу N А56-28803/2007 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ОКИЛ"

к ООО "Продвижение"

о взыскании 417262 руб. 83 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Венедиктовой А.А., доверенность от 09.10.06 N 6

от ответчика (должника): Смугловой М.Н., доверенность от 02.10.07 N 2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОКИЛ" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продвижение" 423738 руб. 95 коп., из которых 398311 руб. 17 коп. - задолженность по оплате поставленного товара в соответствии с договором N 76050 от 03.03.2006, 25427 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами( с учетом дважды уточнявшегося истцом размера исковых требований).

До вынесения решения ответчик частично погасил задолженность (в сумме 10000 руб.)

Решением от 21.12.2007 с ответчика в пользу истца взыскано 398311 руб. 17 коп. долга, 25427 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, указав в жалобе на неполное выяснение судом обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права, а именно на то, что суд неправомерно исходил при расчете штрафных санкций из количества дней в году, равном 365, тогда как нужно было считать размер процентов, исходя из количества дней в году, равном 360.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт, истец возражал против удовлетворения жалобы, считая решение законным и обоснованным.

При повторном рассмотрении дела в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Первоначально истец просил взыскать с ответчика 404311 руб. основного долга и 12951 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 09.03.2007 по 27.07.2007.

В процессе рассмотрения дела, до вынесения решения истец неоднократно заявлял об уточнении размера исковых требований в части размера долга и процентов и после последнего уточнения просил взыскать с ответчика 388311 руб. 17 коп. основного долга, уменьшив сумму долга на 6000 руб., уплаченных ответчиком после подачи иска (л.д. 40), и 25424 руб. 71 коп. процентов, увеличив сумму процентов за счет изменения периода их взыскания до 12.12.2007.

Обоснованность исковых требований по праву подтверждена материалами дела (договором, товарной накладной, актом сверки расчетов, подписанным ответчиком), в связи с чем исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Однако, в части исчисления размера удовлетворенных исковых требований решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи со следующими обстоятельствами.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360, в месяце - равным 30 (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998). Истец же при расчет процентов исходил из числа дней в году равном 365, в связи с чем расчет процентов является неверным.

По расчету апелляционного суда, с учетом того, что в августе и сентябре 2007 ответчик погасил долг в размере 6000 руб., взысканию подлежит сумма процентов за период с 09.03.2007 по 21.08.07 в сумме 14764 руб. 51 коп. (337551,84Ч0,027%Ч162), за период с 22.08.2007 по 12.12.2007 в сумме 9862,44 (329077,26Ч0,027%Ч111), то есть всего 24626 руб. 95 коп. Период просрочки оплаты долга по расчету апелляционного суда составляет 273 дня.

В связи с тем, что решение подлежит изменению, апелляционный суд полагает возможным исправить опечатку в части указания суммы долга в резолютивной части решения (398311 руб. 17 коп. вместо 388311 руб. 17 коп.) и взыскать 388311 руб. 17 коп. долга.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно не принято в качестве доказательства частичной оплаты долга платежное поручение N 662 от 19.12.2007 на сумму 20000 руб. судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение денежного обязательства должно быть произведено в месте нахождения юридического лица, то есть в момент зачисления денежных средств на расчетный счет должника.

Из дела же следует, что истец отрицал зачисление указанной суммы на его расчетный счет, а ответчик не представил доказательств зачисления спорной суммы на счет истца (подлинного платежного поручения) и не заявил соответствующего ходатайства. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не учитывал сумму 20000 руб. как оплаченную ответчиком в счет погашения задолженности перед истцом.

При указанных обстоятельствах, с учетом частичного погашения долга после подачи иска, удовлетворением исковых требований в части взыскания долга в сумме 388311 руб. 17 коп. и процентов в сумме 24626 руб. 95 коп., на ответчика следует отнести расходы по госпошлине в сумме 10075 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2007 по делу N А56-28803/2007 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Продвижение" в пользу ООО "ОКИЛ" 388311 руб. 17 коп. долга, 24626 руб. 95 коп. процентов, 10075 руб. 96 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ОКИЛ" в доход федерального бюджета РФ 118 руб. 77 коп. госпошлины по иску".

Взыскать с ООО "ОКИЛ" в пользу ООО "Продвижение" 100 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

И.А. Тимухина Н.М. Попова