Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 13АП-2761/2008

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2008 г.

Дело N А56-26266/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2761/2008) Граповой Е.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008 г. по делу N А56-26266/2007 (судья Сергиенко А.Н.),

по иску Граповой Елены Валентиновны

к ОАО "Завод "Сланцы", ООО "Карбон Трейд"

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: пр. Ерпулева Е.А., дов. от 11.01.2008 г. N 78 ВЗ 220697

от ответчиков: пр. Решетникова И.С., дов. от 05.09.2007 г. (от ОАО "Завод "Сланцы"), пр. Лукашевича В.В., дов. от 02.04.2008 г. N 4КТ-4/2008 (от ООО "Карбон Трейд").

установил:

Грапова Елена Валентиновна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Отрытому акционерному обществу "Завод "Сланцы" (далее - ОАО "Завод "Сланцы", первый ответчик) и Обществу с ограниченной ответственностью "Карбон Трейд" (далее - ООО "Карбон Трейд", второй ответчик) о признании недействительной сделки по покупке кокса электродного прокаленного в соответствии с дополнительным соглашением от 10.01.2006 г. N 1 и приложением от 01.02.2006 г. N 2 к договору от 01.11.2005 г. N 2 КТ-11-2005, заключенными между ООО "Карбон Трейд" и ОАО "Завод "Сланцы", а также применения последствий недействительности сделки в виде обязания сторон по сделке возвратить все полученное по ней.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Грапова Е.В. просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

14 апреля 2008 года проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

В заседании апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы, первый ответчик также с этими доводами согласился. Второй ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, При этом представитель ОАО "Завод "Сланцы" указал, что, по его мнению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, должно быть привлечено ОАО "МЕТКОМБАНК", которому передано право требования по оспариваемой сделке к ОАО "Завод "Сланцы". Истец против изложенной позиции возражал. Второй ответчик указал, что необходимости в привлечении третьего лица не усматривает.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционной суд установил, что 11.12.2007 г. между ООО "Карбон Трейд" и ОАО "МЕТКОМБАНК" (финансовый агент) был заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга) N ДФ - 001/07, согласно условиям которого второй ответчик передает ОАО "МЕТКОМБАНК" денежное требование, вытекающее из договора продажи от 01.11.2005 г. N 2-КТ-11-2005 с дополнениями, внесенными приложением от 01.11.2005 г. N 1, приложением от 01.02.2006 г. N 2 и дополнительным соглашением от 10.01.2006 г. N 1, заключенного между ОАО "Завод "Сланцы" и ООО "Карбон Трейд".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ОАО "Завод "Сланцы" заявлял ходатайство о привлечении ОАО "МЕТКОМБАНК" к участию в деле в качестве третьего лица, ООО "Карбон Трейд" ходатайствовал о его замене на финансового агента в порядке статьи 48 АПК РФ в связи с правопреемством в спорном правоотношении, либо о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица. Суд первой инстанции ходатайства отклонил.

Между тем, результат рассмотрения вопроса о действительности сделки будет иметь правовые последствия для ОАО "МЕТКОМБАНК", поскольку может повлечь вывод о недействительности переданного ему требования и отсутствии основания для получения денежных средств, право требования которых ему передано. Таким образом, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности названного лица, что является основанием для его привлечения, в соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Выводы суда первой инстанции, отклонившего заявленные ходатайства, сделаны с нарушением названной нормы процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270 АПК РФ, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае судом принято решение, содержащее выводы относительно правовой квалификации права требования, переданного ОАО "МЕТКОМБАНК", а, следовательно, затрагивающее его права и обязанности. Это лицо не было привлечено к участию в деле, в связи с чем, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008г. подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 176, частью 6 статьи 268, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2008 г. отменить.

Назначить судебного заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на 10.06.2008 г. в 10-00 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 225.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание и в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить объяснения по делу.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "МЕТКОМБАНК".

Обязать истца направить в адрес ОАО "МЕТКОМБАНК" копию искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева