Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 г. N 13АП-787/2008

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2008 г.

Дело N А56-24132/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-787/2008) ТСЖ "Исток" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2007г. по делу N А56-24132/2007 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ТСЖ "Исток"

к ООО "Энергия"

о взыскании 107 638 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: Долгов И.В. доверенность от 30.07.2007г. (л.д. 29)

от ответчика: Бернфельд М.Н. протокол N 10 собрания учредителей от 31.01.2007г.

установил:

Товарищество собственников жилья "Исток" (далее - ТСЖ "Исток") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия") 107 638 руб. 14 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 15.06.2006г. N 77/2006.

Решением суда от 14.12.2007г. в иске отказано, с ТСЖ "Исток" в пользу ООО "Энергия" взыскано 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда от 14.12.2007г. отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не была дана правовая оценка доказательствам, представленным истцом в обоснование своей позиции по делу, в результате чего суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом первой инстанции не установлено обязательство ответчика, предусматривающее составление ежемесячных отчетов о теплопотреблении по результатам работы узла учета тепловой энергии (далее - УУТЭ) и подача их в теплоснабжающую организацию согласно пункту 1.2 договора на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии от 15.06.2006г. N 77/2006.

Кроме того, судом первой инстанции не выяснен факт просрочки предоставления заявки на приемку узла учета, повлекшего отказ "Энергосбыт" филиала "Невский" ОАО "ТГК-1" в принятии отчетов о потреблении тепловой энергии и выставление счета за ноябрь 2006 г., расчет которого был произведен в соответствии с пунктом 4.3 договора теплоснабжения от 01.04.2001г. N 30435, и составил 167 480 руб. 74 коп.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не исследовано обстоятельство оплаты истцом счета за потребление тепловой энергии в соответствии с пунктом 4.3 договора теплоснабжения от 01.04.2001г. N 30435, что подтверждается платежным требованием от 13.12.2006г. N 45353.

Кроме того, суд первой инстанции не рассмотрел вопроса об удовлетворении ходатайства истца о запросе в "Энергосбыт" филиале "Невский" ОАО "ТГК-1" сведения о стоимости потребленной тепловой энергии, потребленной с 25.09.2006г. по 24.10.2006г., основываясь на показаниях приборов учета тепловой энергии, для уточнения сведений о размере убытков.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, а также представил уточненный расчет убытков на сумму 42 039 руб. 97 коп.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в доме, расположенном по адресу: 193232, город Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 30, корп. 2, создано ТСЖ "Исток", которое в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, является абонентом по договорам на коммунальное обслуживание жильцов дома.

Между Акционерным обществом "Ленэнерго" (далее - АО "Ленэнерго"), реорганизованного в Открытое акционерное общество "ТГК-1" (далее - ОАО "ТГК-1") и являющегося правопреемником АО "Ленэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Исток" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2001г. N 30435 жилого дома, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 30, корп. 2, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пункт 4.2 договора теплоснабжения от 01.04.2001г. N 30435 предусматривает при наличии приборов учета предоставление отчета о теплопотреблении по установленной форме для расчета потребленной тепловой энергии. В случае непредоставления или предоставления позже 1-го числа месяца данного отчета расчет производится в соответствии с пунктом 4.3 договора, предусматривающим расчет потребляемой тепловой энергии по фактическому теплоотпуску от источников в пропорции к договорной нагрузке.

16.06.2006г. между ТСЖ "Исток" (заказчик) и ООО "Энергия" (подрядчик) был заключен договор на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии N 77/2006, согласно пункту 1.2 которого ООО "Энергия" обязалось выполнять следующие виды работ по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии (УУТЭ):

- составление ежемесячных отчетов о теплопотреблении по результатам работы УУТЭ и подача их в теплоснабжающую организацию;

- ежемесячное снятие показаний с теплосчетчиков через ПЭВМ с составление отчетов;

- представление интересов заказчика (истца) в теплоснабжающей организации;

- осуществление контроля работы УУТЭ;

- устранение неисправностей УУТЭ по заявкам заказчика (истца).

Ввиду просрочки предоставления заявки на приемку узла учета перед отопительным сезоном Предприятие "Энергосбыт" филиала "Невский" ОАО "ТГК-1" не был принят отчет о теплопотреблении за ноябрь 2006 г., в связи с чем счет на оплату тепловой энергии был выставлен из расчета фактического теплоотпуска на основании пункта 4.3 договора N 30435 от 01.04.2001г. на сумму 167 480 руб. 47 коп.

Оплатив указанный счет энергоснабжающей организации, ТСЖ "Исток" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО "Энергия" убытков в сумме 107 638 руб. 14 коп., составляющей разницу между суммой оплаты за ноябрь 2006 г., рассчитанный по пункту 4.3 договора N 30435 от 01.04.2001г. и суммой оплаты при расчете на основании пункта 4.2 договора при принятии отчета о теплопотреблении.

Суд первой инстанции не установил обстоятельство просрочки исполнения обязательства по договору N 77/2006 от 15.06.2006г. ответчиком, а также пришел к выводу о недоказанности исковых требований по размеру.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком его обязанностей по договору N 77/2006 от 15.06.2006г. на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии, причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, размер убытков.

В материалы дела представлены отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за 11 месяц 2006 г. (л.д. 21-23), из которых видно, что в октябре 2006 г. до 03.11.2003г. прибор учета в доме ТСЖ "Исток" вообще не работал. Согласно объяснениям ответчика заявка на его ремонт в соответствии с условиями пунктов 1.2, 2.2.5 договора N 77/2006 от 15.06.2006г. от ТСЖ "Исток" (заказчика) не поступала, ремонт был осуществлен по инициативе ООО "Энергии", после чего была подана заявка на допуск узла учета в эксплуатацию.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены различные расчеты размера убытков. Расчет, представленный в апелляционный суд, произведен истцом с учетом данных величины теплопотребления ПЖСК "Новоселовский", осуществляемого через узел учета на линии ГВС "ТСЖ "Исток".

Вместе с тем данный расчет убытков также оспаривается ответчиком и не может быть принят судом, поскольку, как следует из приложенных к расчету документов, отчеты о теплопотреблении ПЖСК "Новоселовский" за ноябрь 2006 г. также не были приняты энергоснабжающей организацией, в том числе по основанию несовпадения отчетных периодов по всем отчетам ввиду отсутствия разбивки по теплопунктам, в связи с чем не могут быть признаны достоверными все величины отчетов.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 декабря 2007 г. по делу N А56-24132/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.А. Мельникова