Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 г. N 13АП-7827/2005

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2008 г.

Дело N А21-700/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 1) КБ "Энерготрансбанк" (ЗАО) (регистрационный номер 13АП-12349/2007) 2) ОАО "БалтМАЗсервис" (регистрационный номер 13АП-12350/2007) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2007г. по делу N А21-700/2005 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области

к 1) КБ "Энерготрансбанк" (ЗАО), 2) Агентство по имуществу Калининградской области, 3) ОАО "БалтМАЗсервис"

3-е лицо Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Российской Федерации

о возврате акций

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1) Морякин И.В. доверенность от 30.12.2005г.; 2) не явился, извещен; 3) Склярова О.В. доверенность от 01.08.2007г.

от 3-го лица: не явился, извещен

от Прокуратуры Калининградской области: не явился, извещен

установил:

Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калининградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, с учетом уточнения требований от 01.03.2005г. (л.д. 29-30 т. 1), об обязании ЗАО "КБ "Энерготрансбанк" (далее - Банк) возвратить в собственность Российской Федерации пакета акций ОАО "БалтМАЗсервис" (далее - Общество), состоящего из 1 350 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая на сумму 13 500 руб.; обязании ОАО "БалтМАЗсервис" как реестродержателя внести в реестр акционеров ОАО "БалтМАЗсервис" запись о принадлежности пакета акций ОАО "БалтМАЗсервис", состоящего из 1 350 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая на сумму 13 500 руб., на праве собственности Российской Федерации в лице уполномоченного органа исполнительной власти - Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу; обязании Комитета по управлению государственным имуществом Калининградской области (далее - КУГИ Калининградской области) исключить из реестра государственной собственности Калининградской области пакет акций ОАО "БалтМАЗсервис", состоящий из 1 350 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая на сумму 13 500 руб.

В дело вступил прокурор Калининградской области.

Решением от 24.06.2005г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005г., суд в порядке применения последствий недействительности договора от 08.05.2003г., заключенного между КУГИ Калининградской области и Банком, обязал Банк возвратить в собственность Российской Федерации 1 350 акций Общества номинальной стоимостью по 10 руб. на сумму 13 500 руб. и обязал Общество в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу внести в реестр его акционеров запись о принадлежности названных акций на праве собственности Российской Федерации в лице Управления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2006г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2005г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005г. отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Определением суда от 16.05.2006г. в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Комитета по управлению государственным имуществом Калининградской области на Агентство по имуществу Калининградской области.

В судебном заседании 04.09.2006г. истец уточнил исковые требования и просил: признать недействительной запись в реестре акционеров ОАО "БалтМАЗсервис" о передаче в доверительное управление ЗАО КБ "Энерготрансбанк" пакета акций ОАО "БалтМАЗсервис", состоящего из 1 350 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая на сумму 13 500 рублей; обязать ОАО "БалтМАЗсервис" как реестродержателя внести в реестр акционеров ОАО "БалтМАЗсервис" запись о принадлежности пакета акций ОАО "БалтМАЗсервис", состоящего из 1 350 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая на сумму 13 500 рублей, на праве собственности Российской Федерации в лице уполномоченного органа исполнительной власти - Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации в десятидневный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу; обязать ЗАО КБ "Энерготрансбанк" возвратить в собственность Российской Федерации пакет акций ОАО "БалтМАЗсервис", состоящий из 1 350 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая на сумму 13 500 рублей; обязать Агентство по имуществу Калининградской области исключить из реестра государственной собственности Калининградской области пакет акций ОАО "БалтМАЗсервис", состоящий из 1 350 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая на сумму 13 500 рублей.

Решением арбитражного суда от 12.07.2007г. суд обязал КБ "Энерготрансбанк" (ОАО) возвратить в собственность Российской Федерации пакет акций ОАО "БалтМАЗсервис", состоящий из 1 350 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая на сумму 13 500 руб.; признал недействительной запись в реестре акционеров ОАО "БалтМАЗсервис" о передаче в доверительное управление ЗАО КБ "Энерготрансбанк" пакета акций ОАО "БалтМАЗсервис", состоящего из 1 350 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая на сумму 13 500 руб.

Суд также обязал ОАО "БалтМАЗсервис" как реестродержателя внести следующие изменения в реестр акционеров ОАО "БалтМАЗсервис": исключить в "наименовании зарегистрированного лица" запись о Комитете по управлению имуществом Калининградской области, ул. Дм.Донского, 1 г. Калининград; внести запись о принадлежности пакета акций ОАО "БалтМАЗсервис", состоящего из 1 350 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая на сумму 13 500 руб., на праве собственности Российской Федерации в лице уполномоченного органа исполнительной власти - Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу (согласно уточнению требования от 14.06.2007г. л.д. 172 т. 3).

В остальной части иска отказано.

На решение суда от 12.07.07г. КБ "Энерготрансбанк" (ЗАО) и ОАО "БалтМАЗСервис" поданы апелляционные жалобы, в которых податели апелляционных жалоб просят решение суда от 12.07.2007г. отменить, в иске отказать.

По мнению Банка, суд первой инстанции в нарушение статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнил требования кассационной инстанции. Запись в реестре акционеров о Банке как о доверительном управляющем была открыта с соблюдением статей 28,29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг на основании передаточного распоряжения с предоставлением регистратору пакета документов, необходимого для открытия лицевого счета. Действия КУГИ Калининградской области по выдаче передаточного распоряжения о передаче акций в доверительное управление до настоящего времени не оспорены.

Кроме того, требование истца о признании недействительным записи в реестре акционеров подлежит отклонению в связи с пропуском срока исковой давности. Суд первой инстанции не дал оценку доводам Банка о пропуске срока исковой давности.

По мнению Общества, суд не дал оценку приведенным ОАО "БалтМАЗсервис" в обоснование возражений доводам о незаконности удовлетворения виндикационных требований к реестродержателю и не указал мотивы, по которым отклонил их. Кроме того, суд первой инстанции неправильно истолковал требования статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

По мнению Общества, судом первой инстанции при рассмотрении не приняты во внимание сведения из реестра акционеров ОАО "БалтМАЗсервис", согласно которым лицо, уполномоченное Российской Федерацией распоряжаться федеральным имуществом, в реестре акционеров не значится. Неправильно истолкованы требования статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым виндикационные требования могут быть заявлены к незаконным владельцам спорного имущества. Эмитент и реестродержатель ОАО "БалтМАЗсервис" таковым не является. Удовлетворяя требования истца, судом вынесено решение, неисполнимое в соответствии с нормами Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и Положением о ведении реестра, которое привело к нахождению в реестре двух собственников спорного имущества.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007г. назначено рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ввиду наличия безусловных оснований для отмены решения суда, поскольку решение суда было вынесено в отсутствие прокурора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил:

1) Обязать ЗАО Коммерческий банк "Энерготрансбанк" возвратить в собственность Российской Федерации пакет акций ОАО "БалтМАЗсервис", состоящий из 1 350 обыкновенных акций стоимостью 10 рублей каждая на сумму 13 500 рублей.

2) В силу ничтожности договора доверительного управления и на основании статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации признать недействительной запись в реестре акционеров ОАО "БалтМАЗсервис" о передаче в доверительное управление ЗАО КБ "Энерготрансбанк" пакета акций ОАО "БалтМАЗсервис", состоящего из 1 350 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая на сумму 13 500 рублей.

3) Обязать ОАО "БалтМАЗсервис" как реестродержателя на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" внести изменения в реестр акционеров ОАО "БалтМАЗсервис":

- исключить в "Наименовании зарегистрированного лица" запись об Агентстве по имуществу Калининградской области;

- внести запись о принадлежности пакета акций ОАО "БалтМАЗсервис", состоящего из 1 350 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая на сумму 13 500 рублей, на праве собственности Российской Федерации в десятидневный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу.

4) Обязать Агентство по имуществу по Калининградской области исключить из реестра государственной собственности Калининградской области пакет акций ОАО "БалтМАЗсервис", состоящий из 1 350 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая на сумму 13 500 рублей.

В судебном заседании Банк и Общество поддержали свои позиции, изложенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляционных жалобах.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области, Агентство по имуществу Калининградской области, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, прокуратура Калининградской области своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала

В судебном заседании 07.04.2008г. был объявлен перерыв до 14 часов 00 14.04.2008г.

14.04.2008г. в 16 часов 00 судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе.

Как следует из материалов дела, 02.10.1997г. в реестре акционеров ОАО "БалтМАЗсервис" открыт лицевой счет N 114, на основании Постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Калининградской области от 01.10.1997г. по делу N 1701 внесена запись о зачислении 1 350 бездокументарных акций номиналом 10 рублей каждая на лицевой счет владельца - КУГИ Калининградской области (л.д. 174 т. 1).

Между КУГИ Калининградской области и Банком 08.05.2003г. был заключен договор доверительного управления акциями Общества, в соответствии с которым КУГИ Калининградской области как владелец 1 350 обыкновенных именных акций передал их Банку на пять лет в доверительное управление в интересах Калининградской области.

На основании выданного КУГИ Калининградской области передаточного распоряжения от 08.05.2003г. Обществом как реестродержателем 03.06.2003г. внесена запись за N 59 по счету N 123 КБ "Энерготрансбанк" о передаче в доверительное управление 1 350 акций ОАО "БалтМАЗсервис" (л.д. 174 т. 3).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.08.2004г., принятым по делу N А21-897/04-С2, рассмотренным с участием тех же лиц, что участвуют и в данном деле, установлено, что с 1993 г. 1 350 акций Общества находятся в федеральной собственности, в связи с чем в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это обстоятельство не подлежит доказыванию вновь в данном деле (л.д. 19-22 т. 1)

Поскольку указанные акции являлись собственностью Российской Федерации, КУГИ Калининградской области, заключая договор доверительного управления акциями в интересах Калининградской области, незаконно в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядился акциями не в интересах собственника, а другого лица, интересы которого он одновременно представлял - Калининградской области, в связи с чем договор доверительного управления от 08.05.2003г. в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной) сделкой.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как указано в постановлении суда кассационной инстанции от 23.01.2006г., договор доверительного управления создает препятствия собственнику по реализации им лично правомочий пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Поскольку в отношении бездокументарных акций единственным подтверждением права собственности является запись в реестре акционеров, то требование Управления о признании недействительной записи в реестре акционеров ОАО "БалтМАЗсервис" о передаче в доверительное управление ЗАО КБ "Энерготрансбанк" пакета акций Общества, состоящего из 1 350 обыкновенных акций, правомерно заявлено в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и подлежит удовлетворению. Данное требование направлено на восстановление собственника акций в его правах, поскольку КУГИ Калининградской области, а с 24.12.2007г. Агентство по имуществу по Калининградской области, запись о котором по лицевому счету владельца N 114 внесена в реестр акционеров 24.12.2007г. (л.д. 131 т. 4) не лишено возможности выдать передаточное распоряжение для перерегистрации прав на акции за Управлением как уполномоченным органом Российской Федерации при том, что КУГИ Калининградской области при рассмотрении настоящего спора полностью поддерживало позицию Управления как уполномоченного собственником органа (л.д. 119-121 т. 1), заявившего указанное требование в порядке пункта 4 раздела III Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области, утвержденного приказом ФАУФИ от 01.02.2005г. N 37.

Требование к Банку об обязании возвратить в собственность Российской Федерации спорные акции, заявленное в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежит, поскольку в результате признания недействительной записи в отношении Банка как доверительного управляющего акциями единственным владельцем акций согласно записи в реестре остается Агентство по имуществу Калининградской области, как представляющее собственника акций.

Довод Банка о необходимости по его заявлению применить срок исковой давности судом не принимается, поскольку в отношении негаторного иска исковая давность в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется.

Требование Управления, предъявленное к Обществу как реестродержателю в внесении записи в реестр акционеров удовлетворению не подлежит, поскольку реестродержателем права собственника акций не нарушались.

Согласно части 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, представление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

Возможность заявления требования о внесении записи в реестр акционеров вытекает из положений статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" и обусловлена отказом регистратора внести соответствующие сведения при представлении заявителем документов, предусмотренных Положением о ведении реестра.

К реестродержателю владелец акций с заявлением о внесении соответствующих записей в реестр акционеров не обращался.

Требование Управления, заявленное к КУГИ Калининградской области об обязании последнего исключить из реестра государственной собственности спорные акции, удовлетворению не подлежит, так как из материалов дела следует, что указанные акции внесены в реестр федерального имущества (л.д. 132 т. 1).

С учетом вышеизложенного иск Управления подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2007г. по делу N А21-700/2005 отменить.

Признать недействительной запись в реестре акционеров ОАО "БалтМАЗсервис" о передаче в доверительное управление ЗАО КБ "Энерготрансбанк" пакета акций ОАО "БалтМАЗсервис", состоящего из 1 350 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая на сумму 13 500 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области в пользу ОАО "БалтМАЗсервис" 1 000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина