Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 13АП-2265/2008

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2008 г.

Дело N А42-582/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2265/2008) ООО "Юридический Департамент Баренц Региона"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.01.2008г. по делу N А42-582/2007(судья Торба М.В.), принятое

по иску Кашинсковой Эмилии Борисовны

к ООО "Юридический Департамент Баренц Региона"

3-и лица: ООО "МИРПО", Григорьян Гарри Ашотович, Воротынцева Татьяна Леонидовна

об истребовании имущества

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: директора Зламан Н.Г. (приказ N 02 от 01.02.2006г., решение от 16.01.2006г., паспорт)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

установил:

Кашинскова Эмилия Борисовна (далее - истец) обратилась с Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Юридический Департамент Баренц Региона" (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения четырех долей в Уставном капитале ООО "МИРПО" стоимостью 834 руб. 90 коп. каждая на общую сумму 3339 руб. 60 коп., что составляет 40% уставного капитала.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "МИРПО", Григорьян Гарри Ашотович, Воротынцева Татьяна Леонидовна.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.01.2008г. по делу N А42-582/2007 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что у него невозможно истребовать четыре доли, поскольку ООО "Юридический Департамент Баренц Региона" вышло из состава участников ООО "МИРПО" с 05 декабря 2007 г., подтверждением указанного факта является выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Выход ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью не является незаконным, поскольку предусмотренные статьями 94 ГК РФ, ст. 21, 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" нормы дают право участнику общества с ограниченной ответственностью в любое время выйти из общества вне зависимости от согласия других его участников. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что истец не доказал факт выбытия имущества - четырех долей в уставном капитале ООО "МИРПО" из его владения помимо его воли.

Воротынцева Т.Л. в отзыве на апелляционную жалобу указала, что просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Принадлежащие Григорьяну Г.А. доли были подарены им ООО "Юридической фирме "ЮСТ" и ООО "Юридический Департамент Баренц Региона". Возврат указанных долей невозможен.

ООО "МИРПО" с доводами апелляционной жалобы согласилось. В отзыве на апелляционную жалобу указало, что 23 ноября 2007 г. в ООО "МИРПО" ответчиком было подано заявление о выходе из состава участников, соответственно, с момента подачи заявления о выходе из состава участников ответчик утратил статус участника ООО "МИРПО". Подтверждением указанного факта является представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N 7072 от 05.12.2007г.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и третьи лица в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта апелляционная инстанция полагает, что он подлежит отмене, исходя из следующего.

Как явствует из материалов дела, Товарищество с ограниченной ответственностью "МИРПО" было зарегистрировано Постановлением Главы Администрации г. Мурманска от 27.04.1992г. N 303/3. 05.11.1998г. зарегистрированы учредительные документы ООО "МИРПО" в новой редакции с приведением их в соответствие с требованиями законодательства. Участниками общества являлись Кашинскова Э.Б. и Ломов И.Н., владеющие 8 и 2 долями соответственно.

30.07.1999г. между Кашинсковой Э.Б. и Григорьяном Г.А. заключен договор купли-продажи шести долей в уставном капитале общества. Две доли в уставном капитале ООО "МИРПО" Григорьян Г.А. приобрел у Ломова И.Н.

В ходе описанной судом первой инстанции цепочки проведенных сделок Григорьян Г.А. стал владельцем 8 долей в уставном капитале ООО "МИРПО". По договору дарения от 30.08.2006г. он передал 4 доли стоимостью 834 руб. 90 коп. каждая на общую сумму 3339 руб. 60 коп. ООО "Юридический Департамент Баренц Региона".

Полагая, что четыре доли в Уставном капитале ООО "МИРПО" стоимостью 834 руб. 90 коп. каждая перешли к ООО "Юридический Департамент Баренц Региона" незаконно, поскольку сделка купли-продажи 6 долей истицы является недействительной вследствие несоблюдения нотариального оформления, Кашинскова Эмилия Борисовна обратилась в арбитражный суд с иском об истребовании у ответчика из чужого незаконного владения указанных долей. Вопрос о ничтожности сделки купли-продажи от 30.07.1999г. решался при рассмотрении дела N А42-6803/2004. Постановлением кассационной инстанции принятые судебные акты по указанному делу отменены, дело возвращено в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. На дату рассмотрения настоящего дела окончательный судебный акт по делу N А42-6803/2004 не представлен.

Суд первой инстанции, при рассмотрении настоящего дела, сославшись на статью 301 ГК РФ, заявленные требования удовлетворил.

Апелляционная инстанция считает указанный вывод суда ошибочным.

В соответствии со статьей 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.

Статья 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

Приведенные нормы дают право участнику общества с ограниченной ответственностью по заявлению в любое время выйти из общества вне зависимости от согласия других его участников или общества.

В пункте 27 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. N 6/8 указано, что при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что право выхода участника из общества является императивной нормой и не может быть ограничено.

В материалах дела имеется заявление N 95 от 22.11.2007г. о выходе ООО "Юридический Департамент Баренц Региона" из состава участников ООО "МИРПО" с 23 ноября 2007 г. Участник считается выбывшим из общества с момента уведомления общества о выходе. ООО "МИРПО" указанный факт подтвердил.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 7072 от 05.12.2007г. с момента подачи заявления о выходе из состава участников ответчик утратил статус участника ООО "МИРПО".

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого судебного акта ООО "Юридический Департамент Баренц Региона" вышел из состава участников ООО "МИРПО", соответственно, истребование из его незаконного владения четырех долей в Уставном капитале ООО "МИРПО" стоимостью 834 руб. 90 коп. каждая на общую сумму 3339 руб. 60 коп. невозможно.

Довод ответчика о том, что он прекратил быть участником ООО "МИРПО" с 23.11.2007г. является юридически значимым для рассмотрения данного дела и он неправомерно не принят судом во внимание при рассмотрении данного дела.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.01.2008г. по делу N А42-582/2007 отменить. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с участника ООО "МИРПО" Кашинсковой Эмилии Борисовны в пользу ООО "Юридический Департамент Баренц Региона" 1000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова