Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 13АП-2918/2008

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2008 г.

Дело N А26-4128/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2918/2008) МИ ФНС России N 9 по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.08 по делу N А26-4128/2007 (судьи Е.И. Москалева, И.Н. Борунов, А.С. Свидская),

по заявлению ООО "Водлинское"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: не явился

от подателя жалобы: не явился

установил:

Определением арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.08 прекращено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Водлинское" (далее - ООО "Водлинское") несостоятельным (банкротом).

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС) просит определение суда от 15.02.08 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель - ФНС и должник - ООО "Водлинское" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей заявителя и должника.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Водлинское" в порядке статьи 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ООО "Водлинское" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.07.07 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 25.07.07 временным управляющим утвержден Чукин М.М.

30.10.07 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Водлинское", ссылаясь на отсутствие у должника имущества и денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Водлинское".

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом первой инстанции исследованы материалы дела и установлено, что имущества у должника нет, хозяйственную деятельность ООО "Водлинское" не ведет с июля 2007 г., единственным активом должника является дебиторская задолженность в сумме 634 896,20 рублей, включенная в реестр требований кредиторов ООО "Пудожский леспромхоз".

Согласно письму конкурсного управляющего ООО "Пудожский леспромхоз" Монакова И.А. от 21.12.07 N 116 требование ООО "Водлинское" о погашении задолженности ввиду недостаточности имущества ООО "Пудожский леспромхоз" осуществлено не будет.

Податель жалобы считает, что ссылка на данное письмо необоснованна, поскольку по данным бухгалтерского баланса ООО "Пудожский леспромхоз" за третий квартал 2007 г. активы предприятия составляют 52 млн. рублей, что является достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства.

Апелляционный суд не согласен с доводами подателя жалобы, поскольку для прекращения дела о банкротстве достаточно доказать, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов, арбитражным управляющим такие доказательства представлены, письменных доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов подателем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.08. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова