Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 13АП-2684/2008

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2008 г.

Дело N А56-26067/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2684/2008) ТСЖ "Аптекарский"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.08 г. по делу N А56-26067/2007 (судья О.Н. Сергеева), принятое

по иску ООО "Балтийский Дом"

к ТСЖ "Аптекарский"

о взыскании 140 580 руб.

при участии:

от истца: М.В. Курмаевой

от ответчика: А.А. Дегтяревой, С.В. Александровой

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Дом" (далее - ООО "Балтийский Дом") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Аптекарский" (далее - ТСЖ "Аптекарский") о взыскании 135 407 рублей долга за период с января 2007 года по апрель 2007 года по договору от 01.10.06 N 11/1-А и 5 173,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика 135 407 рублей долга, 10 441 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 24.01.08 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Аптекарский" просит решение суда от 24.01.08 отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на наличие безусловных оснований для отмены судебного акта в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Аптекарский" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ООО "Балтийский Дом" в судебном заседании просил решение суда от 24.01.08 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор N 11/1-А, по условиям которого истец обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Аптекарский проспект, дома 8, 8-а, 10, 10-а, а ответчик оплатить выполненные работы.

Ненадлежащее исполнение ТСЖ "Аптекарский" обязательств по оплате оказанных услуг, явилось основанием для обращения ООО "Балтийский Дом" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд установил нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела судом первой инстанции, выразившееся в том, что судом в отсутствие надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела в судебном заседании 17.01.08 было принято решение по делу, что противоречит ст.ст. 153, 156, 158 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 ч. 6, 270 ч. 4 п. 2, ч. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2008 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на 15.05.2008 в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал. 225.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание и в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить объяснения по иску.

Сторонам провести сверку расчетов.

В части отмены решения суда постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова