Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 г. N 13АП-3461/2008

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2008 г.

Дело N А56-42419/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 3461/2008) ООО "РКБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2008 года по делу N А56-42419/2007 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску ООО "РКБ"

к ООО "Компания Веста"

о взыскании 3 328 872,93 руб.

при участии:

от истца: Николау Р.А. по доверенности от 29.02.08г. N 12

от ответчика: Тоесева Е.А. по доверенности от 03.03.08г. N 170308

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКБ" (далее - ООО "РКБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Веста" (далее - ООО "Компания Веста", компания) о взыскании задолженности по договору поставки N 87-007 от 01.01.2007 в размере 3 328 872 руб. 93 коп., из них: 1 899 508 руб. 50 коп.- основная задолженность, 1 429 364 руб. 43 коп.- пени по договору, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 28 145 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Решением суда от 20.02.2008 года с ответчика в пользу истца взыскано 1 899 508,50 руб. задолженности по договору поставки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 997,54 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "РКБ" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение от 20.02.2008 года изменить, взыскать с ответчика сумму пеней в размере 1 429 364,43 руб., сумму государственной пошлины в размере 7 147,46 руб. (остаток государственной пошлины по основному иску) и 18 771,82 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, итого 25 919,28 руб., сумму стоимости юридических услуг в размере 25 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы решение вынесено без учета фактических обстоятельств, а именно: отказывая в части возмещения пеней при вынесении решения, судом не был принят во внимание тот факт, что на основании статьи 15 ГК РФ на стороне истца возникли убытки; судом проигнорирован тот факт, что ответчик ходатайствовал не об отмене выплаты пени по договору, а лишь просил их уменьшить; необоснован отказ от выплаты расходов на оплату услуг представителя, поскольку оказание услуг подтверждается копией договора об оказании юридических услуг N 01 а-07 от 14.02.2007 года, а также копией дополнительного соглашения N 1 к нему и платежными поручениями N 1669 и 1670.

В судебном заседании представитель истца, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Компания Веста" возражал против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года стороны заключили договор поставки N 87-007, в соответствии с условиями которого, ООО "РКБ" (поставщик) обязуется поставить, а ООО "Компания Веста" (покупатель) принять и оплатить электротехническую (кабельную) продукцию - товар в ассортименте и количестве в соответствии со Спецификациями (заявками) на поставку товара.

Согласно п. 3.3 договора, если иное не установлено в спецификации, оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, согласно п.п. 2.5 договора, но в любом случае оплата за отгруженный товар должна быть произведена покупателем не позднее, чем за 3 банковских дня до окончания календарного месяца, в котором был получен товар.

В соответствии с п. 3.6 договора оплата товара производится покупателем на основании счетов поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, не запрещенным законодательством РФ способом, в том числе путем зачета встречных однородных требований покупателя к поставщику.

Как следует из материалов дела во исполнение договора от 01.01.2007 года. N 87-007 ООО "РКБ" поставило ООО "Компания Веста" товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами (л.д.11-26). Задолженность ответчика перед истцом составила 1 899 508,50 руб.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар на сумму 1 899 508,50 руб. Судом принято признание ответчиком иска, взыскано 1 899 508,50 руб. задолженности.

Решение в данной части не оспаривается истцом.

Пунктом 6.4. договора поставки от 01.01.2007 года N 87-007 стороны установили, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Обязанность по уплате неустойки возникает в случае направления поставщиком письменного требования об уплате неустойки покупателю, с момента указанного в требовании.

Согласно пункту 7.4 договора спецификации, уведомления и сообщения, отправленные по факсимильной связи или электронной почте, признаются сторонами, но должны дополнительно подтверждаться в течение 7 рабочих дней курьерской или заказной почтой.

Документов, подтверждающих направление поставщиком письменного требования, суду не представлено.

В апелляционной жалобе истец указывает на необоснованный отказ во взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 14.02.2007 года, а также копией дополнительного соглашения N 1 к нему и платежными поручениями N 1669 и 1670.

Данные доводы не состоятельны и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в суд первой инстанции платежные поручения от 13.11.2007 года N 1669 и N 1670 не представлялись, ходатайства о приобщении указанных документов к материалам дела ООО "РКБ" не заявлялось.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Решение от 20.02.2008 года следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2008 года по делу А56-42419/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "РКБ" из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину в размере 17 771,82 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина