Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 г. N 13АП-14814/2007

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2008 г.

Дело N А56-14788/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО Производственное объединение "Стронг" о распределении судебных расходов по делу N А56-14788/2007

по иску ЗАО Производственное объединение "Стронг"

к ОАО "Пролетарский завод"

о взыскании 473 297 руб.

при участии:

от истца: Комлева А.В. по доверенности N 01 от 15.04.2008 г.

от ответчика: Шкляров В.Ф. по доверенности N 236 от 10.04.2008 г.

установил:

Закрытое акционерное общество Производственное объединение "Стронг" (далее по тексту - ЗАО Производственное объединение "Стронг") обратилось с иском о взыскании 473 297 руб., составляющих задолженность открытого акционерного общества "Пролетарский завод" (далее по тексту - ОАО "Пролетарский завод", Завод) по возврату суммы предоплаты за редуктор 00645.00.00.СБ. Требования истцом заявлены в связи с установленной недоброкачественностью редуктора и возвратом его ответчику.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2007 г. исковые требования удовлетворены.

ОАО "Пролетарский завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 г. решение от 18.09.2007 г. отменено по безусловным основаниям. Принят новый судебный акт. С ОАО "Пролетарский завод" в пользу ЗАО Производственное объединение "Стронг" взыскано 473 297 руб. 01 коп. основного долга.

ЗАО Производственное объединение "Стронг" обратилось с заявлением о вынесении дополнительного постановления по настоящему делу о взыскании с ОАО "Пролетарский завод" в его пользу расходов по госпошлине в сумме 10 966 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявление.

Представитель ОАО "Пролетарский завод" не возражал против удовлетворения заявления, просит судебные расходы распределить пропорционально.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд установил его обоснованность.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам установленным настоящей статьей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная ЗАО Производственное объединение "Стронг" по иску госпошлина, подлежит взысканию с ответчика. Заявление ответчика о пропорциональном распределении расходов истца по госпошлине по иску в данном случае не основано на нормах права.

Поскольку постановление апелляционного суда принято не в пользу подателя жалобы, расходы по апелляционной жалобе ответчику возмещению не подлежат.

Постановление апелляционного суда не содержит выводов о распределении между сторонами судебных расходов. Указанное обстоятельство по правилу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ОАО "Пролетарский завод" в пользу ЗАО Производственное объединение "Стронг" 10 966 руб. расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина