Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2008 г. N 13АП-2460/2008

г. Санкт-Петербург

07 мая 2008 г.

Дело N А56-30612/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 2434/2008, 13АП-2460/2008)) (заявление) ФГУП "НПФ "Космотранс", КУГИ СПб на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008г. по делу N А56-30612/2007 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску (заявлению) Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Управлению Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОАО "Конструкторское бюро специального машиностроения"

3-е лицо ФГУП "Научно-производственная фирма "КОСМОТРАНС", ГУ "Городское управление инвентаризации и оценки имущества", ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей"

о признании недействительной государственной регистрации права собственности

при участии:

от истца (заявителя): главного специалиста-юрисконсульта Филимоновой Е.С. по доверенности от 29.12.2007г. N 32137-42, удостоверение N 00071

заместителя генерального директора Казьмина Н.Ф. по доверенности от 17.12.2007г. N 16-12/07-КТ, паспорт

представителя Касиной И.В. по доверенности от 14.12.2007г. N 02-12/07-КТ, паспорт

юрисконсульта Черногор В.И. по доверенности от 02.11.2007г. N 04-11/07-КТ, паспорт

от ответчика (должника): 1. заместителя начальника отдела правового обеспечения и судебной защиты Киселевой А.О. по доверенности от 20.12.2007г. N 138, паспорт

от 3-го лица: 1. не явились, извещены (увед. N 72004)

2 представителя Высоцкого В.В. по доверенности от 24.12.2007г. N 248, паспорт

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ СПб) обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро специального машиностроения" (далее - ОАО "КБСМ") и Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС) о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "КБСМ" на объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Лесной проспект, д. 64, помещение 20-Н, литера А, кадастровый номер 78:5119:4:4:11.

Протокольным определением от 18.10.2007 арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении заявленных требований в порядке искового производства, поскольку истцом оспаривается право собственности ОАО "КБСМ"; протокольным определением от 25.10.2007 удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета заявленных требований, в котором КУГИ просил суд признать недействительной государственную регистрацию права собственности ОАО "КБСМ" на объект недвижимости 20-Н, кадастровый номер 78:5119:4:4:11, в части комнат N N 2-16, 18, 19, 29 площадью 250 кв. м.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственная фирма "КОСМОТРАНС" (далее - ФГУП "НПФ КОСМОТРАНС") обратилось с аналогичным иском к УФРС и ОАО "КБСМ" по делу N А56-16455/2007.

Определением от 25.10.2007 дела N А56-30612/2007 и А56-16455/2007 объединены в одно производство, делу присвоен номер А56-30612/2007.

Протокольным определением от 06.12.2007 удовлетворено ходатайство истцов об изменении предмета иска, в котором истцы просили суд признать недействительной государственную регистрацию права собственности ОАО "КБСМ" на объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Лесной проспект, д. 64, помещение 20-Н, литера А, кадастровый номер 78:5119:4:4:11. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Концерн ПВО "Алмаз-Антей", государственное учреждение "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - ГУИОН).

Решением арбитражного суда от 29.01.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Данное решение обжаловано в апелляционном порядке ФГУП "НПФ "Космотранс" и КУГИ СПб.

В апелляционной жалобе ФГУП "НПФ "Космотранс" просит отменить решение от 29.01.2008г. Податель жалобы ссылается на неприменение судом первой инстанции подлежащих применению норм материального права, а именно: ст.ст. 164, 168, 235, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает необоснованным вывод суда о том, что спорное помещение, в том числе часть, принадлежащая ФГУП "Космотранс", передано ОАО "КБСМ" на законном основании; имущество, находящееся в хозяйственном ведении ФГУП "Космотранс", не могло быть отчуждено вместе с приватизируемым имущественным комплексом ФГУП "КБСМ, поскольку решение о приватизации имущественного комплекса ФГУП "Космотранс" не принималось.; вывод суда со ссылкой на п.11.5 Передаточного акта о том, что в состав приватизируемого имущества ФГУП КБСМ вошло все помещение 9-Н (в настоящее время- 20Н) является неправильным.

КУГИ СПб в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда от 29.01.2008г. и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Податель жалобы указывает на отсутствие доказательств возникновения права собственности у ОАО "КБСМ" на спорный объект; ссылку суда первой инстанции на выводы, изложенные в решении по делу N А56-20280/2006, полагает необоснованной, поскольку факты, обосновывающие позицию истцов по настоящему делу, не входили в предмет доказывания по делу N А56-20280/2006 и не были установлены судом. Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что государственная регистрация права собственности ОАО "КБСМ" была осуществлена в отсутствие документов, подтверждающих право собственности последнего на спорный объект.

ОАО "КБСМ" возражает против удовлетворения апелляционных жалоб по доводам, изложенным в отзыве.

УФРС в отзыве на апелляционные жалобы указало, что не имеет самостоятельных возражений по существу требования о признании недействительным права собственности ОАО "КБСМ" на спорное помещении; в случае удовлетворения судом требовании о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение, такой судебный акт может рассматриваться как самостоятельное основание для совершения соответствующих регистрационных действий.

ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" поддерживает позицию, изложенную ОАО "КБСМ" в отзыве на апелляционные жалобы.

ГУ "Городское управление инвентаризации и оценки имущества", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу без его участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела оспаривается законность регистрации права собственности ОАО "КБСМ" на объект недвижимости 20-Н, кадастровый номер 78:5119:4:4:4, в части комнат N N 2-16, 18, 19, 29 площадью 250кв.м

Однако, Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2007г. по делу N А56-20280/2006 было установлено, что основанием для государственной регистрации права собственности ОАО "КБСМ" на спорное помещение 20-Н послужили документы, подтверждающие передачу КУГИ помещений ОАО "КБСМ" в процессе его создания (приватизации), в связи с чем кассационная инстанция оставила в силе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, удовлетворившего виндикационный иск ОАО "КБСМ" об истребовании из незаконного владения ФГУП "НПФ "Космотранс" спорного объекта недвижимости.

Суд первой инстанции правомерно указал на тождественность обстоятельств, рассматриваемых в данном деле и в деле А56-20280/2006, в частности о том, что часть помещений, входящих в состав спорного объекта на момент приватизации ФГУП "КБСМ" находились в хозяйственном ведении ФГУП "НПФ "Космотранс", судебная оценка которым уже была дана.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008г. по делу N А56-30612/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.В. Горшелев И.А. Тимухина