Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. N 13АП-196/2008

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2008 г.

Дело N А56-15330/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Е.Г. Ворцман

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 196/2008) ООО "Дельта Коммуникейшнс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2007 по делу N А56-15330/2007 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "Теле-Норд-Вест"

к ООО "Дельта Коммуникейшнс"

о взыскании 375 265 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: представителя Максименко Т.В. (доверенность от 13.03.2008)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теле-Норд-Вест" (далее - ООО "Теле-Норд-Вест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дельта Коммуникейшнс" (далее - ООО "Дельта Коммуникейшнс", ответчик) задолженности в сумме 375 265 руб. 96 коп. за поставленный товар по договору от 23.03.2007 N 2303-07.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 357 765 руб. 96 коп. задолженности в связи с ее частичной оплатой ответчиком платежным поручением от 05.06.2007 N 171.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2007 с ответчика в пользу истца взыскано 357 765 руб. 96 коп. долга и 9005 руб. расходов по государственной пошлине. Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что факт поставки товара подтвержден товарными накладными с отметками ответчика о его принятии, частичной оплатой.

Не согласившись с указным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 06.11.2007 отменить, принять новый судебный акт по делу. Из пояснений подателя жалобы следует, что поставка по товарной накладной от 26.03.2007 N 1204 истцом не осуществлялась. Кроме того, указанная товарная накладная со стороны ответчика была подписана неуполномоченным лицом.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 23.03.2007 N 2303-07, согласно которому истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчику (покупателю) товар на условиях отсрочки оплаты, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата товара в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 дней с момента его отгрузки. В материалах дела имеются копии товарных накладных от 26.03.2007 N 1204, от 30.03.2007 N 1267, на которых имеются подписи о получении товара заведующего складом Юдиной О.Н. и печати организации ООО "Дельта Коммуникейшнс".

Письмом от 26.05.2007 N 34 ответчик гарантировал оплатить отгруженный товар в срок до 19.05.2007, однако оплату так и не произвел.

По состоянию на 04.05.2007 задолженность ответчика перед истцом составила 375 265 руб. 96 коп.

Ответчик не полностью выполнил свои обязательства по договору, что послужило основанием для обращения ООО "Теле-Норд-Вест" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле документов, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Документами, подтверждающими передачу товара истцом в адрес ответчика, являются товарные накладные от 26.03.2007 N 1204, от 30.03.2007 N 1267, на которых имеются подписи заведующего склада Юдиной О.Н. и печати организации ООО "Дельта Коммуникейшнс".

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что поставка товара по накладной от 26.03.2007 N 1204 не осуществлялась, а указанная товарная накладная была подписана неуполномоченным лицом, не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в силу следующего. Так, в частности, не оспаривая факт получения заведующего складом Юдиной О.Н. товара по накладной от 30.03.2007 N 1267 (л.д. 35-36), ответчик не признает получение товара по накладной от 26.03.2007 N 1204, подписанной тем же лицом.

Кроме того, представленные истцом товарные накладные, помимо подписи Юдиной О.Н., принимавшей товар от имени ООО "Дельта Коммуникейшнс", скреплены его печатью. С заявлением о фальсификации товарных накладных ответчик не обращался.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действие его работников по исполнению обязательства юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В материалах дела имеется письмо ООО "Дельта Коммуникейшнс", направленное в адрес ООО "Теле-Норд-Вест" факсимильной связью (л.д. 42), в котором оно просит зачесть произведенный им платеж в сумме 17500 рублей по платежному поручению от 05.06.2007 N 171 по счету N 1594 от 26.03.2007 в качестве частичного погашения его задолженности перед истцом.

Таким образом, частичная оплата ответчиком счета от 26.03.2007 N 1594, содержащего наименование и количество продукции, указанных в накладной от 26.03.2007 N 1204 еще раз указывает не только на совершение, но и последующее одобрение сделки ответчиком и, как следствие, на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 ноября 2007 года по делу N А56-15330/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дельта Коммуникейшнс" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова