Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 13АП-2003/2008

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2008 г.

Дело N А26-7076/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2003/2008) ООО "Контур-С"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия

от 15.01.2008 г. по делу N А26-7076/2006 (судья И.Ю. Тойвонен), принятое

по иску ООО "Контур-С"

к ЗАО "Сортавальский рыбозавод"

о взыскании 17 873 050 руб.

при участии:

от истца: представитель И.А. Ахнаева по доверенности исх. N 15/6 от 22.06.07 г.

от ответчика: представитель И.Ф. Коптилый по доверенности от 21.04.08 г.

установил:

Общество ограниченной ответственностью "Контур-С" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Сортавальский рыбзавод" о взыскании вексельного долга в сумме 13 000 000 руб. по векселям N 007204, 007205 и 007207 от 15.09.03 г., 2 436 525 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 436 525 руб. пени за неисполнение вексельного обязательства, а также 60 000 руб., оплаченных истцом в качестве нотариального тарифа за совершение протеста векселей.

Определением арбитражного суда от 15.01.08 г. производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ со ссылкой на включение заявленной по настоящему делу вексельной задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Сортавальский рыбзавод" в рамках дела о банкротстве N А26-6879/2006.

В апелляционной жалобе истец просит определение от 15.01.08 г. отменить, мотивируя жалобу отсутствием оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку предмет настоящего иска - взыскание задолженности - отличается от предмета подаваемого в рамках дела о банкротстве заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы жалобы, полагая исковое заведение подлежащим оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик в заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд признает его подлежащим отмене ввиду следующего:

Следует согласиться с позицией истца об отсутствии основания для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку эта норма предусматривает наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В данном случае предмет иска - взыскание задолженности - отличается от предмета заявления о включении этой же суммы в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве, при том, что установление требования имеет правовое значение только для конкретного дела о банкротстве.

В то же время, исковое заявление ООО "Контур-С" рассмотрению по существу не подлежит в связи со следующим:

Как следует из материалов дела, настоящий иск принят к производству арбитражным судом 24.10.06 г. Но до принятия иска к производству, а именно - решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.06 г. по делу А26-6879/2006 - ответчик - ЗАО "Сортавальский рыбозавод" - признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

Как установлено пунктом 1 статьи 126 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее - Закон о банкротстве), одним из последствий принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является то, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, исковое заявление ООО "Контур-С", производство по которому было возбуждено после вынесения судебного акта о признании ответчика банкротом, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 267-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2008 г. по делу N А26-7076/2006 отменить.

Исковое заявление ООО "Контур-С" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Контур-С" из бюджета РФ 97 500 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ЗАО "Сортавальский рыбозавод" в пользу ООО "Контур-С" 1 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.Н. Марченко