Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. N 13АП-952/2008

г. Санкт-Петербург

08 мая 2008 г.

Дело N А56-18143/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 952/2008) ООО "Кондопожский шунгитовый завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2007 года по делу N А56-18143/2007 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Кондопожский шунгитовый завод"

к ОАО "Российские Железные Дороги

о взыскании необоснованно списанных денежных средств

при участии:

от истца: Снятков В.В. по доверенности от 11.01.08г.

от ответчика: Зотов В.И. по доверенности от 21.12.07г. N 11/4-103

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" (ООО "Кондопожский шунгитовый завод", завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании необоснованно списанных со счета денежных средств - сумм штрафа по ст. 102 УЖД РФ за превышение грузоподъемности вагонов в размере 12 500 руб.

Решением суда от 30.11.2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Кондопожский шунгитовый завод" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение судом норм материального права.

По мнению подателя жалобы, соглашение о централизованных расчетах не содержит условий, устанавливающих право ответчика на списание денежных средств сумм штрафов со счета истца в безакцептном порядке. Порядок взыскания штрафных санкций установлен "Правилами оформления и взыскания штрафов". Ссылки суда на обоснованность списания штрафа не могут иметь правого значения, поскольку предметом рассмотрения в настоящем деле являлись неправомерные действия ответчика по списанию денежных средств в силу нарушения порядка, установленного Правилами оформления и взыскания штрафов.

В дополнении к жалобе указано, что судебный порядок взыскания штрафа вытекает из его природы. Также указано о том, что фактически за одно и тоже правонарушение железная дорога дважды получает сумму санкций от общества, поскольку списаны санкции с лицевого счета за превышение грузоподъемности и взысканы санкции в судебном порядке за те же вагоны по ст. 98 УЖД РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Кондопожский шунгитовый завод" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "РЖД" возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.10.2002 года стороны заключили соглашение N 6116238 о централизованных расчетах за услуги железной дороги.

Уведомлением N 0010042200000155/398 о списании штрафных и других санкций с лицевого счета плательщика от 10.01.2007 года ответчик уведомил истца о списании с лицевого счета N 06116238 сумм штрафных и других санкций, в период с 08.01.2007 года по 08.01.2007 года за счет средств, учтенных на указанном лицевом счете, в сумме 404 370 руб. Основанием для взыскания штрафа с ООО "Кондопожский шунгитовый завод" в соответствии со статьей 102 ФЗ "Устава железнодорожного транспорта РФ" послужили факты превышения истцом грузоподъемности вагонов.

ООО "Кондопожский шунгитовый завод", считая списание денежных средств необоснованным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения N 6116238 от 15.10.2002, данное соглашение регулирует порядок расчетов по оплате провозных платежей за перевозки грузов, грузобагажа, почты по железным дорогам, плате за пользование вагонами, дополнительным сборам (услугам), договорным тарифам, штрафам и иным платежам, связанным с осуществлением перевозки грузов, предусмотренным Федеральным законом N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Тарифными руководствами и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно п. 2.1. расчеты по оплате провозных платежей за перевозки грузов, грузобагажа, почты по железной дороге, плате за пользование вагонами, дополнительным сборам (услугам), договорным тарифам, штрафам и иным платежам, связанным с осуществлением перевозки грузов производятся централизованно с лицевого счета плательщика в СПб ТехПД.

Пунктом 6.7. соглашения стороны определили, что документы установленной формы о начислении штрафа (ведомости подачи-уборки, акты общей формы и др.), выдаваемые плательщику станциями Октябрьской железной дороги являются надлежащим уведомлением плательщика о взыскании штрафов, списание которых предусмотрено настоящим соглашением.

Как правомерно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела коммерческими актами и актами общей формы подтверждается обоснованность списания штрафа в размере 404.370 руб. за превышение грузоподъемности вагонов. Все акты имеют подпись полномочного представителя истца, что свидетельствует о надлежащем уведомлении истца о списании штрафа, начисленного истцу в соответствии со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы о том, что за аналогичные правонарушение железной дорогой в судебном порядке уже были взысканы санкции, в том числе по этим же вагонам, не нашли подтверждения в материалах дела.

Как видно из представленных материалов, решением арбитражного суда от 15.02.2008 г. взыскано с истца в пользу ответчика 166 671,00 руб. штрафных санкций по ст. 98 УЖД РФ, за нарушение, выразившееся в искажении сведений о грузе в транспортных документах. Состав данного правонарушения не идентичен составу нарушения грузоподъемности вагонов, предусмотренного ст. 102 УЖД РФ и привлечение ответственности по одним и тем же отправкам не является повторным привлечением к ответственности за одно и тоже событие.

Согласно ст. 102 УЖД РФ за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа). Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Согласно п.4 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. N 43, оплата штрафов производится в установленном порядке.

Поскольку стороны в двустороннем соглашении оговорили о возможности списания штрафа со счета грузополучателя, такой порядок установлен сторонами и подлежит применению. В этом случае заявитель может оспаривать обоснованность списания штрафа по размеру, в случае несогласия.

В данном споре не установлено необоснованности списания штрафных санкций как по праву, так и по размеру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2007 года по делу А56-18143/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина