Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 13АП-3065/2008

г. Санкт-Петербург

04 мая 2008 г.

Дело N А56-35445/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 3065/2008) Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 года по делу N А56-35445/2007 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по иску Открытого страхового акционерного общества "Россия"

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 18 874,48 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Агурашвили В.И. по доверенности от 01.01.08г. N РГ-Д-127/08

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Россия" (далее - ОСАО "Россия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании в порядке суброгации 18 479,48 руб. страхового возмещения и 395 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.02.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОСАО "РЕСО-Гарантия" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение от 11.02.2008 года отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт.

В обоснование своих требований ответчик ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, при рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения ответчик нарушений действующего законодательства не допускал, поскольку истец со своей стороны не выполнил требований Закона ОСАГО и Правил ОСАГО по предоставлению необходимых документов для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

В судебном заедании представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ОСАО "Россия", извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Дело рассматривается без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 06.11.2005 года дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием восьми автомобилей в связи с нарушением Кутуевой Г.З., управляющей автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак О 331 РУ 78, пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ автомобилю марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Е 596 ЕВ 98, принадлежащему Пулиной С.А., причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак Е 596 ЕВ 98 составила 19 952,48 руб.

Поскольку принадлежащий Пулиной С.А. автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Е 596 ЕВ 98, был застрахован ОСАО "Россия" по договору страхования средств транспорта на период с 05.07.2005 года по 04.07.2006 года (страховой полис АТ 043817407), ОСАО "Россия", признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения путем перечисления 19 952,48 руб. на расчетный счет ремонтной организации - ООО "Элекс-Полюс", что подтверждается платежным поручением от 22.03.2006 года N 468 (л.д.38).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является ОСАО "РЕСО-Гарантия", застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак О 331 РУ 78, истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил ответчику претензию с требованием о возмещении понесенных расходов.

В связи с тем, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" указанной выплаты не осуществило, ОСАО "Россия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, оплатив восстановительный ремонт принадлежащего Пулиной С.А. автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Е 596 ЕВ 98, ОСАО "Россия" заняло ее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

При этом в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ истец вправе предъявить такое требование непосредственно страховщику, у которого в обязательном порядке застрахована гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска, как по праву, так и по размеру. Ответчиком решение в данной части не обжалуется.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Довод подателя жалобы о том, что ответчик нарушений действующего законодательства не допускал, поскольку истец со своей стороны не выполнил требований Закона ОСАГО и Правил ОСАГО по предоставлению необходимых документов для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения не состоятелен.

Как правомерно установлено судом первой инстанции страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течения 15 дней со дня их поступления, в течение этого срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ, однако ответчиком указанных действий произведено не было.

Решение от 11.02.2008 года следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 года по делу А56-35445/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина