Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 г. N 13АП-14565/2007

г. Санкт-Петербург

06 мая 2008 г.

Дело N А56-14978/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3612/2008) представителя учредителей (участников) ЗАО "Экстрем" Катаева Валерия Владимировича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2007 г. по делу N А56-14978/2007 (судья Д.В. Бурденков), принятое

по заявлению ЗАО "Объединение Союз"

к ЗАО "Экстрем"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен

от должника: представитель В.С. Кучин по доверенности от 28.04.08 г.

арбитражный управляющий Д.А. Васильев, паспорт 40 07 N 166192

установил:

Закрытое акционерное общество "Объединение "Союз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Экстрем" (далее - Должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением арбитражного суда от 03.09.2007 г. с учетом определения от 09.10.2007 об исправлении опечатки, Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год; конкурсным управляющим утвержден Васильев Дмитрий Александрович; вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 г., вынесенным по итогам рассмотрения апелляционной жалобы представителя учредителей Должника, решение суда первой инстанции от 03.09.2007 г. отменено, в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 г., вынесенным по итогам рассмотрения кассационных жалоб Общества и арбитражного управляющего Васильева Д.А., постановление апелляционного суда от 11.12.2007 г. в части отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2007, принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о признании ЗАО "Экстрем" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и взыскании с ЗАО "Объединение "Союз" в пользу ЗАО "Экстрем" 1 000 руб. расходов по апелляционной жалобе оставлено без изменения. В то же время, судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве не установил порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, в связи с чем дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В настоящем судебном заседании апелляционного суда арбитражный управляющий заявил письменное ходатайство о возмещении расходов, просил взыскать в его пользу вознаграждение в размере 30 000 руб. единовременно, 5 357 руб. 20 коп. расходов по делу (на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства), установив источником средств выплаты вознаграждения и компенсации расходов имущество должника.

Должник в судебном заседании против возмещения расходов по делу о банкротстве за его счет возражал.

Заявитель по делу - ЗАО "Объединение Союз" - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а поэтому дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено без его участия.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы лиц, участвующих в заседании, апелляционный суд пришел к следующему:

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Нормами статьи 59 Закона о банкротстве, как и нормами § 2 главы XI Закона, не предусмотрено ситуация, когда арбитражный управляющий с момента вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) исполнял свои обязанности, в том числе произвел публикацию сведений о признании должника банкротом, а впоследствие данное решение было отменено и в признании должника банкротом было отказано.

Однако указанное не может являться основанием для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, а также компенсации ему документально подтвержденных расходов на проведение процедуры банкротства, поскольку его действия носили добросовестный характер и соответствовали нормам статьи 52 Закона о банкротстве, согласно которой судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, в том числе и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в связи с чем арбитражный управляющий не только не мог не исполнять свои обязанности с момента принятия судом первой инстанции решения о признании должника банкротом, но и обязан был это делать.

В то же время с учетом необоснованности заявленных ЗАО "Объединение "Союз" требований о признании ЗАО "Экстрем" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, чему дана оценка в постановлении суда апелляционной инстанции от 11.12.07 г., указанные расходы не могут быть взысканы с должника., в связи с чем данные расходы по аналогии с нормой пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве - подлежат взысканию с заявителя по делу - ЗАО "Объединение "Союз".

С учетом заявленного кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом размера вознаграждения арбитражного управляющего - 10 000 руб. - и срока проведения процедуры конкурсного производства - 3 месяца, а именно с 03.09.2007 г. (даты вынесения решения суда первой инстанции о признании банкротом) и до 11.12.2007 г. (даты отмены апелляционным судом указанного решения) - суд полагает обоснованной сумму вознаграждения в общем размере 30 000 руб.

В части компенсации понесенных арбитражным управляющим расходов, а именно расходов на опубликование сведений о банкротстве в сумме 5 357 руб. 20 коп. требования арбитражного управляющего подтверждены представленными апелляционному суд подлинниками документов: квитанцией к приходному кассовому ордеру N 144 от 26.09.07 г. о принятии денежных средств ЗАО "Объединение "Союз" от Васильева Д.А. и платежным поручением N 1209 от 26.09.07 г. о перечислении ЗАО "Объединение "Союз" данных средств за публикацию сообщения о банкротстве, копии данных документов приобщены к материалам дела, в связи с чем требования о компенсации расходов в указанной сумме являются обоснованными и также подлежат возмещению за счет заявителя по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 59 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ЗАО "Объединение "Союз" в пользу Васильева Дмитрия Александровича 30 000 руб. 00 коп. вознаграждения арбитражного управляющего и 5 357 руб. 20 коп. расходов по опубликованию информации о признании ЗАО "Экстрем" банкротом.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.Н. Марченко