Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 13АП-3693/2008

г. Санкт-Петербург

12 мая 2008 г.

Дело N А56-875/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульга

судей Г.В.Борисовой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3693/2008) ОАО "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 марта 2008 года по делу N А56-875/2008 (судья Г.Е.Бурматова), принятое

по заявлению ОАО " Группа "Илим"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: представитель С.П.Гавриленко доверенность б/н от 21.09.2007 года, паспорт

от заинтересованного лица: представитель И.В.Шакирова доверенность N 03/06963 от 11.04.2008 года, паспорт, представитель В.Ю.Голос доверенность N 03/08533 от 30.04.2008 года, удостоверение, представитель О.В.Кузнецова доверенность б/н от 07.05.2008 года, удостоверение

установил:

Открытое акционерное общество "Группа "Илим" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган) N1100/12 от 07.12.2007г. о возмещении суммы НДС, N 101/12 от 07.12.2008 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, и обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу возместить из бюджета НДС в сумме 73645590 руб.

Решением от 04 марта 2008 года суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

ОАО "Группа "Илим" (далее - Общество) заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2008г. по делу N А56-875/2008, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы Общество заявило о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

По утверждению Общества, в налоговой декларации по НДС за июнь 2007 года оно не предъявляло к вычету суммы НДС, перешедшие к нему от присоединенных организаций и учтенные в порядке правопреемства, в связи с чем основания для применения пункта 5 статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют. При этом Общество пояснило, что НДС, отраженный в налоговой декларации за июнь 2007 г. не подлежал учету у ОАО "Группа "Илим" и был принят к вычету присоединенными организациями. Включение налоговых вычетов, относящихся к деятельности присоединенных организаций, в налоговую декларацию по НДС за июнь 2007 г. связано исключительно с тем, что каждая из присоединенных организаций самостоятельно не подала налоговую декларацию за данный налоговый период, а обязанность по представлению налоговой декларации могла быть исполнена только организацией-правопреемником.

По мнению Общества, пункт 5 статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации может быть распространен исключительно на случаи принятия НДС к вычету в налоговых периодах после даты реорганизации, т.е. тогда, когда суммы НДС, предъявленные реорганизованной организации и (или) уплаченные этой организацией при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг), переданы и учитываются у правопреемника. В отношении налоговых периодов, предшествовавших дате реорганизации, пункт 5 статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не применяется.

Общество полагает, что у него отсутствует обязанность подтверждать уплату сумм НДС, принятых к вычету присоединенными организациями и отраженных в налоговой декларации по НДС за июнь 2007 г.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Налоговый орган возражал против апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.07.2007г. осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО "Котласский ЦБК", ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", ОАО "ЛХК "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Группа "Илим".

ОАО "Группа "Илим" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года. Согласно декларации Общество исчислило НДС к возмещению в сумме 146379688 руб.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесены решения от 07.12.2007 N 101/12 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 1100/12 о частичном возмещении НДС. Налоговым оганом отказано в возмещении НДС в сумме 73645590 руб. в связи с неподтверждением фактической оплаты по счетам-фактурам, выставленным реорганизованным организациям ОАО "Котласский ЦБК", ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", ОАО "ЛХК "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс".

Общество, полагая, что у него отсутствует обязанность по представлению платежных документов, подтверждающих оплату товара, приобретенного присоединенными организациями ОАО "Котласский ЦБК", ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", ОАО "ЛХК "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс", обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, апелляционный суд признал жалобу ОАО "Группа "Илим" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 5 статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае реорганизации организации независимо от формы реорганизации подлежащие учету у правопреемника суммы налога, предъявленные реорганизованной организации и уплаченные этой организацией при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг), но не предъявленные ею к вычету, подлежат вычету правопреемником этой организации в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Из изложенного следует, что правопреемником могут быть предъявлены к вычету только уплаченные реорганизованной организацией суммы налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, предъявленным реорганизованной организации.

Налоговым органом установлено, что Общество не выполнило условия пункта 5 статьи 162.1 Налогового кодекса РФ и предъявило НДС к вычету по не оплаченным правопредшественниками счетам-фактурам.

Утверждение Общества о том, что указанные в налоговой декларации суммы являются предъявленными в силу статей 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации реорганизованными организациями, противоречит обстоятельствам дела, поскольку налоговая декларация представлена в налоговый орган ОАО "Группа "Илим", а не присоединенными к Обществу организациями.

В обоснование своей позиции Общество утверждает, что спорные суммы НДС не подлежали учету у ОАО "Группа "Илим", поскольку присоединенные организации в течение июня 2007 г. при выполнении общих условий для применения налогового вычета, предусмотренного статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, списывали со счета 19 НДС, предъявленный и (или) уплаченный при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг), соответствующие суммы не могли быть учтены в их заключительной бухгалтерской отчетности и, как следствие, во вступительном бухгалтерском балансе ОАО "Группа "Илим".

При таких обстоятельствах Общество в нарушение положений пункта 5 статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации предъявило суммы НДС, не учтенные у правопреемника, а заявление налоговых вычетов за третьих лиц только по тем основаниям, что они утратили право на самостоятельное представление налоговых деклараций, Налоговым кодексом Российской Федерации, не предусмотрено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Обществом неправомерно заявлен к вычету налог по спорным счетам-фактурам на сумму 73645590 руб. по ОАО "Котласский ЦБК, ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", ОАО " ЛХК "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс". Налоговый орган отказал в возмещении НДС за июнь 2007 в сумме 73645590 руб. в соответствии с нормами налогового законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, правильно применил норма материального и процессуального права, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения.

Расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет на ОАО "Группа "Илим".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 марта 2008 года по делу N А56-875/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Группа "Илим" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Фокина