Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 13АП-3871/2008

г. Санкт-Петербург

19 мая 2008 г.

Дело N А26-51/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3871/2008) Суоярвского многоотраслевого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2008 года по делу N А26-51/2008 (судья Левичева Е.И.), принятое

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия

к Суоярвскому многоотраслевому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (конкурсный управляющий Клюкин А.Б.)

о взыскании 73684, 61 руб.

при участии:

от заявителя: Каторина Е.Ю. - доверенность от 01.11.2007 года N 6744;

от ответчика: Клюкин А.Б. - конкурсный управляющий;

Фадина Н.С. - доверенность от 10.04.2007 года;

Дидык Н.С. - доверенность от 10.04.2007 года;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2008 года удовлетворены требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия о взыскании с Суоярвского многоотраслевого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 73684 руб. 61 коп., в том числе пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 07.08.2007г. по 20.11.2007г. на страховую часть пенсии в сумме 70714 руб. 64 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 2969 руб. 97 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

Ответчик зарегистрирован в Пенсионном фонде в качестве страхователя.

Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов установлена пунктом 2 статьи 14 Федерального Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ).

Согласно статье 6 Закона N 167-ФЗ страхователями являются лица, производящие выплаты физическим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 указанного Федерального закона разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 167-ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

На основании статьи 26 Закона N 167-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, начисляются пени, процентная ставка которых принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, заявителем начислены пени.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2004г. по делу N А26-4982/04-18 предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 32-34). Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлялся, в том числе определением от 05.12.2007г. срок продлен до 05.06.2008г. (л.д. 30-31).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в соответствии с п. 29 Постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве N 127-ФЗ от 26.10.2002г. Очередность расчетов с кредиторами, установленная п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве N 127-ФЗ от 26.10.2002г. говорит о том, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации. Статьей 5 Закона N 127-ФЗ установлено, что в структуре долгов должника кредиторам различаются текущие платежи, то есть денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Обязанность по уплате обязательных платежей возникает в момент наступления срока платежа, установленного в соответствии с законом. Согласно материалам дела (требование N 197 по состоянию на 20.11.2007г., таблица - расчет начисления пени (л.д. 8-10)) пени в сумме 73 684 руб.61 коп. начислены Управлением на задолженность по страховым взносам, образовавшуюся за период после открытия конкурсного производства, то есть эти пени относятся к текущим платежам и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с абзацем третьим пункта первого статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Как правильно указал суд первой инстанции, из анализа данной нормы права следует, что начислению подлежат пени по всем видам задолженности должника, возникшим после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в соответствии с которым при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 февраля 2008 года по делу N А26-51/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева