Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2008 г. N 13АП-1946/2007

г. Санкт-Петербург

14 мая 2008 г.

Дело N А21-4264/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7157/2007) ОАО "Альфа-Банк в лице филиала "Калининградский" ОАО "Альфа-Банк" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2007г. по делу N А21-4264/2006 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" в лице филиала "Калининградский" ОАО "АЛЬФА-БАНК"

к 1) ООО "Персилон", 2) ООО "Бензойл", 3) ООО "Олимпик-Строй", 4) ООО "Нефтяной колос"

3-и лица: 1) Каменщикова Татьяна Ильинична, 2) Ругаев Вадим Анатольевич

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Пацерина В.Н. доверенность от 09.10.2007г. N 5/1930Д

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-х лиц: не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" в лице филиала "Калининградский" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Персилон" (далее - ООО "Персилон"), Обществу с ограниченной ответственностью "Бензойл" (далее - ООО "Бензойл"), Обществу с ограниченной ответственностью "Олимпик-Строй" (далее - ООО "Олимпик-Строй"), Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяной колос" (далее - ООО "Нефтяной колос") о взыскании с ответчиков солидарно, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера заявленных требований, 2 400 000 руб. задолженности и 1 243 200 руб. неустойки за период с 14.07.2006г по 29.03.2007г. (протокол судебного заседания от 29.03.07г.) по соглашению N 12653 о кредитовании в российских рублях от 23.03.2006г.

Определением суда от 26.09.2006г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Каменщикова Т.И. и Ругаев В.А.

Решением арбитражного суда от 05.04.2007г. с ООО "Персилон" в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" взыскана неустойка за период с 14.07.06 по 29.03.07 в сумме 1 243 200 руб. (с учетом исправления опечатки определением суда от 03.05.2007г).

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда от 05.04.2007г. отменить в части освобождения ответчика и соответчиков от возмещения суммы основного долга и принять в этой части новое решение о взыскании с ответчика и соответчиков солидарно суммы основного долга в размере 2 400 000 руб., неустойки за период с 14.07.06 по 29.03.07 в размере 1 243 200 руб., и государственную пошлину, уплаченную истцом, солидарно с ответчика и соответчиков.

Определением апелляционного суда от 09.08.2007г. производство по делу приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до разрешения дела N 2-3064-2006 в Мещанском районном суде г. Москвы, связанного с окончанием исполнения судебного акта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007г. определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007г. отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008г. назначено рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму основного долга в размере 329 500 руб., неустойку за период с 14.07.2006г. по 29.12.2007. в размере 2 639 940 руб., 67 811 руб. убытков в размере судебных издержек на командировочные расходы и проживание представителя (л.д. 117 том 5).

В судебном заседании представитель истца поддержал позиции, изложенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляционной жалобе.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

Как следует из материалов дела, между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) и ООО "Персилон" (заемщик) заключено соглашение N 12653 от 23.03.2006г. о кредитовании в российских рублях, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредиты на основании заключаемых между кредитором и заемщиком дополнительных соглашений с установлением "лимита задолженности" 3 800 000 руб., кредит в рамках соглашения предоставляется на срок более 6 месяцев (пункты 1.1, 1.2, 1.2.2 соглашения).

Согласно пункту 1.4 соглашения за пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашением, за период с даты предоставления каждого кредита и до даты погашения задолженности по каждому кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения каждого кредита, указанной в пункте 1 соответствующего дополнительного соглашения.

Срок действия соглашения о кредитовании установлен до 23.03.2007г. (пункт 5.1).

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 24.05.2006г. к соглашению N 12653 заемщику Банком был предоставлен кредит в сумме 1 900 000 руб. на срок до 24.08.2006г. с уплатой процентов по ставке из расчета 12,25% годовых

В соответствии с дополнительным соглашением N 4 от 26.06.2006г. к соглашению N 12653 заемщику Банком был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 26.09.2006г. с уплатой процентов по ставке 12,5% годовых.

Согласно пункту 1.8 соглашения N 12653 обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему соглашению является: залог автотранспортных средств Ругаева Вадима Анатольевича в соответствии с договором о залоге N 12653-З от 23 марта 2006 г., залог автотранспортных средств Каменщикова Ильи Петровича в соответствии с договором о залоге N 12653-З/1 от 23 марта 2006 г., поручительство ООО "Нефтяной колос" в соответствии с договором поручительства N 12653-П от 23 марта 2006 г., поручительство Каменщиковой Татьяны Ильиничны в соответствии с договором поручительства N 12653-П/1 от 23 марта 2006 г., поручительство Каменщикова Ильи Петровича в соответствии с договором поручительства N 12653-П/2 от 23 марта 2006 г., поручительство ООО "Бензойл" в соответствии с договором поручительства N 12653-П/3 от 23 марта 2006 г., поручительство ООО "Олимпик-Строй" в соответствии с договором поручительства N 12653-П/4 от 23 марта 2006 г., поручительство Ругаева Вадима Анатольевича в соответствии с договором поручительства N 12653-П/5 от 23 марта 2006 г.

В соответствии с пунктом 5.2 соглашения N 12653 кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитам в случае нарушения заемщиком условий настоящего соглашения и дополнительных соглашений к нему, а также условий иных договоров и соглашений, заключенных между заемщиком и кредитором; наличия или появления любых обстоятельств, которые, по обоснованному мнению кредитора, могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему соглашению и дополнительным соглашениям к нему (подпункты к, л пункта 5.2 соглашения).

Указывая на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по дополнительному соглашению N 6 к кредитному соглашению N 12488 от 06.10.2005г. и другие обстоятельства, являющиеся основанием для требования досрочного возврата кредита по соглашению N 12653 от 23.03.2006г., Банком 10.07.2006г. было направлено заемщику уведомление о досрочном возврате кредита в сумме 2 413 751 руб. 31 коп., в том числе 2 400 000 руб. основного долга (л.д. 125-126 том 1). Аналогичные уведомления направлены поручителям.

Согласно пункту 5.4 соглашения N 12653 заемщик обязан не позднее трех рабочих дней с даты получения уведомления (указанного в пункте 5.3 настоящего соглашения) о досрочном взыскании задолженности по настоящему соглашению перечислить кредитору указанную в уведомлении сумму задолженности по кредиту, включая основной долг, начисленные проценты и штрафные санкции (предусмотренные пунктом 4.1 кредитного соглашения).

Ввиду неисполнения указанной обязанности заемщиком и поручителями, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования Банка обоснованы статьями 309, 330, 363, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в апелляционном суде по правилам первой инстанции возражений по иску, в том числе по уточненному расчету истца, ответчиками не представлено. Однако, учитывая высокий процент неустойки, установленный в договоре, по сравнению с действующей ставкой Центрального Банка Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 300 000 рублей.

Судебные издержки подлежат взысканию в размере документально обоснованном истцом (оплаты проезда представителя, проживания в гостинице, суточных по нормативу) в сумме 56 051 руб.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами исходя из обоснованно заявленных требований (2 400 000 руб. долга + 2 639 940 руб. неустойки = 5 039 940 руб.). Поскольку уменьшение размера исковых требований связано с удовлетворением требований Банка за счет заложенного имущества после предъявления настоящего иска, то в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина от первоначально заявленных требований возврату из бюджета не подлежит. Расходы по уплате истцом госпошлины по иску (29 404 руб.) и апелляционной жалобе (1 000 руб.) подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчиков. Недостающая сумма госпошлины по иску взыскивается с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2007г. по делу N А21-4264/2006 отменить.

Взыскать в пользу ОАО "Альфа-Банк" солидарно с ООО "Персилон", ООО "Бензойл", ООО "Олимпик-Строй", ООО "Нефтяной колос" 329 500 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки, 30 404 руб. расходов по госпошлине и 56 051 руб. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Персилон", ООО "Бензойл", ООО "Олимпик-Строй", ООО "Нефтяной колос" в доход бюджета Российской Федерации по 1 823 руб. 93 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина