Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 13АП-2986/2008

г. Санкт-Петербург

22 мая 2008 г.

Дело N А56-46723/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Е.К. Зайцевой, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2986/2008) Сельскохозяйственной артели "Капшинская" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.08 по делу N А56-46723/2007(судья Л.М. Капелькина),

по иску ООО "Арвид"

к Сельскохозяйственной артели "Капшинская"

об истребовании имущества

при участии:

от истца: Е.Б. Чернатынской

от ответчика: В.В. Кумачной

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арвид" (далее - ООО "Арвид") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Сельскохозяйственной артели "Капшинской" (далее - СХА "Капшинская") об истребовании из чужого незаконного владения лесовоза "Урал 4320".

Решением суда от 06.02.08 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе СХА "Капшинская" просит решение суда от 06.02.08 отменить, в иске отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции податель жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, представитель истца просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор аренды от 10.01.05 N 11-А, по условиям которого ООО "Арвид" передает, а СХА "Капшинская" принимает в аренду лесовоз марки "Урал 4320".

Стороны согласовали, что договор заключен на срок с 10.01.05 по 31.12.05. В дальнейшем, дополнительным соглашением от 01.02.06 срок договора продлен до 31.12.06.

Поскольку по окончании срока действия договора аренды СХА "Капшинская" не возвратила лесовоз "Урал 4320", ООО "Арвид" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, лицо, заявляющее виндикационный иск, по смыслу статьи 301 ГК РФ должно доказать, что является законным владельцем истребуемого имущества, что истребуемое имущество находится во владении ответчика, что владение ответчика является незаконным.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

То обстоятельство, что ООО "Арвид" является собственником истребуемого имущества и имущество находится у СХА "Капшинская" не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств возврата истцу арендованного имущества, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы подателя жалобы о том, что при передаче лесовоза в аренду, арендодателем не были переданы необходимые документы, что лишило возможности эксплуатировать лесовоз, проверены судом апелляционном инстанции и отклоняются по следующим основаниям.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что правом на расторжение договора аренды по инициативе арендатора, которое предоставлено ему статьей 620 ГК РФ он не воспользовался. Кроме того, материалами дела подтверждается, что арендатор имел намерение использовать лесовоз и после окончания срока действия договора аренды, подписав 01 февраля 2006 года дополнительное соглашение о продлении срока действия договора аренды до 31.12.06.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова