Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 13АП-8159/2007

г. Санкт-Петербург

28 мая 2008 г.

Дело N А56-10177/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Е.К. Зайцевой, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4036/2008) Индивидуального предпринимателя Петрухина М.В. на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 г. по делу N А56-10177/2007 (судья С.Т. Астрицкая),

по иску Индивидуального предпринимателя Соколовой Алевтины Сергеевны

к Индивидуальному предпринимателю Петрунину Максиму Вячеславовичу

о взыскании 221 644,73 руб.

при участии:

от истца: А.С. Соколовой, А.Ю. Цыбина

от ответчика: С.С. Никитиной

установил:

Индивидуальный предприниматель Соколова Алевтина Сергеевна обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Петрунину Максиму Вячеславовичу о взыскании 221 644, 73 рублей долга.

Решением суда от 26.02.08 с ответчика в пользу истца взыскано 202 167, 41 рублей долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Петрунин М.В. просит решение суда от 26.02.08 отменить, в иске отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Петрунина М.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Соколовой А.С. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Соколова А.С. является арендатором нежилого помещения 10Н площадью 31, 2 кв.м, расположенного по адресу: СПб, пр.Наставников, дом 11 корпус 1 , литер А, на основании договора аренды от 13.03.2000 N 07-А002066, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом.

На основании договора от 02.01.06 Соколова А.С. передала данное помещение в субаренду Петрунину М.В.

Сторонами согласовано, что за пользование помещением Петрунин М.В. уплачивает арендную плату, которая составляет 26 000 рублей в месяц и сверх арендной платы арендатор уплачивает исходя из установленных тарифов, цен и фактического потребления коммунальные услуги, в том числе электроэнергию, сигнализацию, абонентную плату за телефон, услуги междугородней и международной связи.

Ненадлежащее исполнение Петруниным М.В. обязательств по арендной плате и коммунальных платежей явилось основанием для обращения Соколовой А.С. в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что все письменные доказательства, подтверждающие оплату долга, находятся в арендованном Петруниным М.В. помещении, куда ответчик доступа не имеет.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что платежные документы были помещены и хранились именно в арендованном помещении и ни в каком ином месте.

Касательно доводов о приобщении судом первой инстанции акта от 08.12.06 в отсутствие ходатайства о приобщении к материалам дела. Апелляционный суд считает, что данный акт не имеет правового значения, поскольку требования о взыскании и арендной платы и коммунальных платежей заявлены до 08.12.06.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова