Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 13АП-3419/2008

г. Санкт-Петербург

19 мая 2008 г.

Дело N А42-7308/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3419) Межрайонной инспекция ФНС России N 7 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2008 по делу N А42-7308/2007 (судья Евтушенко О.), принятое

по заявлению ООО "Гермес"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Мурманской области

3-е лицо: Инспекция ФНС России по г. Мурманску

о признании недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя): Тененбаум В.А., доверенность от 08.11.2007.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

от 3-го лица: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС N 7 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 29.11.2007 N 4086.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2008 требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Решение Межрайонной Инспекции ФНС N 7 по Мурманской области от 29.11.2007 N 4086 признано недействительным, как несоответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применения судом норм материального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, обществу правомерно отказано в применении налоговых вычетов, поскольку налогоплательщиком в подтверждение своего права на их применение представлены счета-фактуры, не отвечающие требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ, а именно в них указан недостоверный юридический адрес.

В судебном заседании представитель Общества с требования по жалобе не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение суда оставить без изменения.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом. Направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя инспекции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Гермес" включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065105019176 (т. 1 л.д. 11).

В качестве налогоплательщика заявитель состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС по городу Мурманску, имеет идентификационный номер 5105009105 (т. 1 л.д. 10).

20.06.2007 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за май 2007 года, согласно которой сумма исчисленного НДС с учетом восстановленных сумм налога составила 1 787 454 руб., общая сумма предъявленного к вычету НДС - 7 346 568 руб., сумма исчисленного к уменьшению НДС - 5 559 114 руб. (т. 1 л.д. 29-32).

По итогам камеральной проверки указанной налоговой декларации Инспекцией был составлен акт от 04.10.2007 N 1608 (т. 1 л.д. 21-25), на который Общество 13.11.2007 представило в налоговый орган свои возражения (т. 1 л.д. 26-28).

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки 29.11.2007 заместителем начальника налогового органа было вынесено решение N 4086 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 357 490,8 руб. (т. 1 л.д. 14-20). Также указанным решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 787 454 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 95 557,29 руб.

Основанием для вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности послужил вывод налогового органа о том, что суммы налога на добавленную стоимость предъявлены к вычету на основании документов, содержащих недостоверные сведения.

Не согласившись с решением Инспекции от 29.11.2007 N 4086, Общество обратилось с заявлением в суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава вмененного ему налогового правонарушения, и как следствие, об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа обществу в применении заявленных налоговых вычетов.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок применения налоговых вычетов установлен в статье 172 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 названной нормы налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями применения вычетов являются приобретение товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическая уплата сумм налога продавцу, принятие на учет указанных товаров (работ, услуг) и наличие соответствующих первичных документов.

В целях подтверждения правомерности заявленных вычетов по НДС за май 2007 года Общество представило в Инспекцию пакет документов, в том числе счета-фактуры и счета, оформленные поставщиками продукции, счета-фактуры, выставленные ООО "Гермес" в связи с реализацией товаров покупателям, договоры.

Из содержания решения налогового органа следует, что доначисление НДС в сумме 1 787 454 руб. обусловлено тем обстоятельством, что счета-фактуры, предъявленные обществом в обоснование налогового вычета составлены с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ, так как в них указаны недостоверные сведения, а именно указан недостоверный юридический адрес. Так, в договоре купли-продажи судна М-0425 "Россйоки", заключенном 27.04.2007г. с ЗАО "Баренцморепродукт" (т. 3 л.д. 125-127), в актах приема-передачи объекта основных средств и в ряде полученных счетов-фактур был указан адрес ООО "Гермес": город Кола, ул. Красноармейская, д. 8, кв. 19. Часть счетов-фактур содержало адрес Общества: город Мурманск, ул. Самойловой, д. 14, оф. 9. В ряде счетов-фактур был указан адрес: город Кола, ул. Красноармейская, д. 19, кв. 8.

Налоговым органом было установлено, что по адресам, указанным в учредительных документах Общества: город Кола, ул. Красноармейская, д. 8, кв. 19 (до внесения в них изменений); город Кола, ул. Красноармейская, д. 7, кв. 19, (после внесения изменений) ООО "Гермес" фактически не находится. Дом 8 по указанной улице отсутствует, о чем свидетельствует протокол осмотра (обследования) юридического адреса Общества от 20.03.2007г. Квартира по адресу: город Кола, ул. Красноармейская, д. 7, кв. 19, принадлежит Шашолину А.В. - брату руководителя ООО "Гермес" Шашолина В.В.

В пунктах 5, 6 статьи 169 НК РФ приведен перечень реквизитов и сведений, обязательных для счета-фактуры, а составленные и выставленные с нарушением этого порядка счета-фактуры в силу пункта 2 статьи 169 НК РФ не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно Пункту 13 Устава ООО "Гермес" (в первоначальной редакции) и пункту 1.3 учредительного договора местом нахождения Общества является: Мурманская область, город Кола, ул. Красноармейская, д. 8 кв. 19.

В действительности исполнительный орган Общества находится по адресу: Мурманская область, город Кола, ул. Красноармейская, д. 7 кв. 19.

Указанная ошибка была допущена фирмой, которая оформляла учредительные документы ООО "Гермес" для его государственной регистрации. При ее обнаружении Обществом в учредительные документы были внесены изменения в части указания места нахождения Общества. Протоколом собрания участников ООО "Гермес" от 23.03.2007г. N 5 были внесены изменения в учредительные документы в части сведений о месте нахождении Общества, которые 30.03.2007 были зарегистрированы в налоговом органе. Согласно указанным изменениям адрес местонахождения Общества: Мурманская область, город Кола, ул. Красноармейская, д. 7. кв. 19.

Согласно пункту 8 статьи 169 НК РФ порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000г. N 914 утверждены Правила веления журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, согласно которым в счете-фактуре указывается место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами.

В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. Таким образом, названная норма не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес покупателя и грузополучателя следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры - адрес, указанный в учредительных документах, или адрес фактического нахождения юридического лица.

В счетах-фактурах, не принятых налоговым органом, был указан адрес, содержащийся в Уставе Общества и выписке из ЕГРЮЛ (до внесения в них исправлений), где при составлении документов была допущена техническая ошибка при указании номера дома; также были указаны адреса (почтовый и места нахождения) бухгалтерии, обслуживающей ООО "Гермес".

В данном случае Инспекция неправомерно отказала в вычете сумм Обществом на основании ряда счетов-фактур, указав, что адрес покупателя, указанный в счетах-фактурах, не соответствует его фактическому адресу. Такая обязанность подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ не установлена. Согласно же пункту 2 данной статьи невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 названной статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленной продавцом и уплаченной покупателем.

Кроме того, в случае выявления ошибок при заполнении документов или противоречий между сведениями, содержащимися в представленных налогоплательщиком документах, налоговый орган в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 31, абзаца 4 статьи 88 и пункта 1 статьи 93 НК РФ вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Однако инспекция в ходе камеральной налоговой проверки не сообщила налогоплательщику о выявленных ошибках в заполнении представленных счетах-фактурах и товарных накладных и не предложила внести соответствующие исправления в установленный срок.

По смыслу статей 171 и 172 НК РФ основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата. Факт оплаты товара, приобретенного по спорным счетам-фактурам, налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правомерно пришел к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа обществу в применении налоговых вычетов.

В апелляционной жалобе инспекция не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-7308/2007 от 8 февраля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева