Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 13АП-3094/2008

г. Санкт-Петербург

19 мая 2008 г.

Дело N А56-29227/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Петренко Т.И.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3094/2008) ООО "Металл Профиль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2008 по делу N А56-29227/2007 (судья Сергиенко А.Н.), принятое

по заявлению ООО "Металл Профиль"

к ООО "Строительная фирма "Северо-Запад"

3-е лицо: ООО "Белорусская Торгово-Строительная Компания"

о взыскании 912 244 рублей 11 копеек

при участии:

от заявителя: Мясников С.А., генеральный директор, решение от 09.01.2007

от ответчика: Пузик Ю.А., доверенность от 09.01.2008

от 3-го лица: Зудинов Н.М., доверенность от 06.05.2008, Жук, генеральный директор, решение N 2/06 от 06.03.2006

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Металл Профиль" (далее - заявитель, ООО "Металл Профиль", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Северо - Запад", о взыскании 825 705 рублей 58 копеек, суммы неосновательного обогащения, и 86 538 рублей 59 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец изменил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 699 750 рублей неосновательного обогащения и 106 916 рублей 16 копеек процентов.

В качестве третьего лица к участию в деле по ходатайству истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Белорусская Торгово - Строительная Компания".

На указанное решение ООО "Металл Профиль" подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований в части отказа в удовлетворении исковых требований в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Металл Профиль" поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители ООО "Строительная фирма "Северо - Запад" и ООО "Белорусская Торгово - Строительная Компания" просили оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке при отсутствии возражений представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В обоснование иска ООО "Металл Профиль" ссылается на то, что 18.09.2006 им в адрес ответчика была отгружена ошибочно продукция по товарной накладной от 18.09.2006 N СПб0959805 на сумму 825 705 рублей 58 копеек (л.д.20).

Продукция была получена ООО "Белорусская Торгово - Строительная Компания", которое является субподрядчиком ответчика на основании договора подряда от 03.08.2006 N 4/2006 (л.д.9). Ответчик, ООО "Строительная Фирма "Северо - Запад", распорядился использовать поставленный товар в строительстве объекта АБЗ ОАО "Петрохимоптторг", оплата продукции ответчиком не произведена, в связи с чем, по мнению истца, ответчик неосновательно обогатился на сумму, составлявшую стоимость отгруженной в его адрес продукции.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что продукция была адресована ответчику ошибочно, фактически продукция была отгружена в адрес третьего лица ООО "Белорусская Торгово - Строительная Компания" и получена им. Данное обстоятельство третье лицо подтвердило в судебном заседании (л.д.47, последний абзац).

Надлежащих доказательств того, что ООО "Строительная фирма "Северо - Запад" распорядилась продукцией, направив ее в адрес ООО "Белорусская Торгово - Строительная Компания", в материалах дела не имеется. ООО "Белорусская Торгово - Строительная Компания" использовало полученную продукцию при выполнении субподрядных работ для заказчика.

При таких обстоятельствах суд не установил в действиях ответчика приобретения или сбережения имущества.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка с учетом фактических обстоятельств, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2008 по делу N А56-29227/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова