Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2008 г. N 13АП-3980/2008

г. Санкт-Петербург

20 мая 2008 г.

Дело N А56-20854/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей Т.А. Кашиной, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3980/2008) ЗАО "Метробетон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.08 г. по делу N А56-20854/2007 (судья Л.А. Ковизина), принятое

по иску ООО "Балтийская газовая компания"

к ЗАО "Метробетон"

о взыскании 1051104 руб. 48 коп. о взыскании 1709296 руб. 90 коп. убытков по встречному иску

при участии:

от истца: представителя Романовой Н.А. по доверенности от 24.04.08 г., представителя Кожуховой О.И. по доверенности от 24.04.08 г.

от ответчика: представителей Паршенкова В.С. по доверенности от 30.04.08 г. N 519/08, Бизяевой Н.Л. по доверенности от 01.04.08 г., Саратова Н.В. по доверенности от 30.04.08 г.

установил:

ООО "Балтийская газовая компания" обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Метробетон" о взыскании задолженности по договору подряда N 379/05 от 18.08.05 г. в размере 1051104 руб. 48 коп.

ЗАО "Метробетон" обратилось в суд с встречным иском к ООО "Балтийская газовая компания" о взыскании убытков, связанных с неисполнением условий договора о сроке выполнения работ в размере 1709296 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.08 г. с ЗАО "Метробетон" в пользу ООО "Балтийская газовая компания" 1051104 руб. 48 коп. задолженности, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Метробетон" просит решение отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы необоснованным является вывод суда о недоказанности того факта, что истец выполнял работы именно по реконструкции котельной, в подтверждение данного обстоятельства ответчик представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела апелляционным судом на основании пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; неправомерным также является вывод суда о недоказанности размера убытков и причинно-следственной связи между понесенными ответчиком убытками и нарушением истцом своих обязательств по договору.

ООО "Балтийская газовая компания" заявило возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просило решение оставить без изменения, где указало, что права ЗАО "Метробетон" не были нарушены, поскольку просрочка выполнения работ ООО "Балтийская газовая компания" была вызвана неисполнением ЗАО "Метробетон" своих обязательств по оплате.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 18.08.05г. стороны заключили договор подряда N 279/05, по условиям которого ООО "Балтийская Газовая Компания" (подрядчик) обязалось выполнить работы по разработке рабочего проекта и строительству системы газоснабжения и отопления на природном газе, а ЗАО "Метробетон" (заказчик) - оплатить работы в следующем порядке: предоплата в размере 2000000 руб. - до 20.11.05 г., предоплата в размере 1000000руб. - до 20.12.05 г., окончательный расчет - в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3. Ориентировочная стоимость работ по договору - 6036839 руб. 62 коп.

Согласно пункту 6.1 договора сроки выполнения работ - от даты подписания договора до 31.12.05 г.

Работы истец выполнил и сдал заказчику по актам КС-2, КС-3 от 23.01.06 г., 22.02.06 г., 31.03.06 г., 28.03.06 г., 23.03.06 г., 22.03.06 г., 31.07.06 г., 12.07.06 г., 12.07.06 г., 12.07.06 г., 28.08.06 г.; общая стоимость работ по актам составила 6036832 руб. 48 коп.

Нарушение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения подрядчика в суд с соответствующим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Предметом встречного иска является требование о взыскании с ООО "Балтийская газовая компания" убытков, причиненных ЗАО "Метробетон" в связи с несвоевременным выполнением подрядчиком работ по договору и необходимостью использования для котельной дизельного топлива вместо более дешевого природного газа.

Отказывая в удовлетворении встречного иска суд первой инстанции, указал на недоказанность причинно-следственной связи между действиями подрядчика и наступившими убытками, а также размера убытков.

Апелляционный суд считает также, что ЗАО "Метробетон" не доказало самого факта возникновения у него убытков в связи с указанными обстоятельствами, и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Доводы ЗАО "Метробетон", изложенные во встречном иске, касающиеся возможной экономии в связи с использованием природного газа вместо дизельного топлива, носят предположительный характер.

ЗАО "Метробетон" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что приобретаемое у ООО "Форт-Авто" дизельное топливо приобреталось для целей использования в качестве топлива именно взамен возможного использования газа в реконструируемой котельной, иных возможностей для отопления производственных корпусов и ГВС ответчик не имел, а реконструируемая котельная является единственным объектом, обеспечивающим теплоснабжение всего производственного комплекса ЗАО "Метробетон".

Таким образом, ЗАО "Метробетон" не доказана причинно-следственная связь между понесенными на отопление расходами и ненадлежащим исполнением ООО "Балтийская газовая компания" обязательств по договору подряда.

Представленный ЗАО "Метробетон" расчет размера убытков также не отвечает требованиям статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлено доказательств в подтверждение указанной цены природного газа, из представленных накладных следует, что газ поставлялся по разным ценам, в небольшом количестве. Согласно договору от 19.09.06 г. поставки газа N 78-7-4107, заключенному ЗАО "Петербургрегионгаз" и ЗАО "Метробетон", цена на газ за 1000 куб. м составила 2107,57 руб. без учета НДС, тогда как ЗАО "Метробетон" размер убытков рассчитывало исходя из цены газа в 1438 руб. 28 коп. с учетом НДС, то есть значительно ниже. Возможное количество природного газа установлено расчетным путем исходя из информации, содержащейся в информационно-справочных каталогах производителя газовых и жидкотопливных горелок фирмы WEISHAUPT. Относимость такого расчета к рассматриваемому случаю ЗАО "Метробетон" не доказана.

При таких обстоятельства решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.08 г. по делу А56-20854/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова