Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 13АП-3064/2008

г. Санкт-Петербург

22 мая 2008 г.

Дело N А56-46646/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Поповой Н.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 3064/2008) ЗАО "СУ-6 и К" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 года по делу N А56-46646/2007 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "Невское содружество"

к ЗАО "СУ-6 и К"

о взыскании 297 554,06 руб.

при участии:

от истца: Уланов Н.В. (выписка из протокола N 5 от 10.02.06г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невское содружество" (далее - ООО "Невское содружество") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СУ-6 и К" (далее - ЗАО "СУ-6 и К") о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции N 04/э от 14.07.2006 года в размере 297 554,06 руб.

Решением суда от 04.02.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "СУ-6 и К" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение от 04.02.2008 года отменить. В обоснование своих требований податель жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, решение вынесено в отсутствие в судебном заседании ответчика, в связи чем ЗАО "СУ-6 и К" было лишено возможности представить свои возражения по существу заявленных требований.

ЗАО "СУ-6 и К", извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Дело рассматривается без его участия на основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Невское содружество" в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.07.2006 года стороны заключили договор N 04/э транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого ООО "Невское содружество" (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет ЗАО "СУ-6 и К" (клиент) выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с внутригосударственными перевозками грузов, а также организацию отправки собственного порожнего подвижного состава к месту погрузки-выгрузки или к месту приписки на основании письменных заявок клиента. Клиент поручает, а экспедитор от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента, принимает на себя обязательства по организации перевозок (транспортировки) и транспортно-экспедиционному обслуживанию перевозок грузов клиента железнодорожным транспортом от пунктов отправления до пунктов назначения, указанных клиентом, а также по выполнению экспедитором вех необходимых мероприятий по своевременности поставок.

Согласно протоколу соглашения о договорной цене, являющемуся приложением N 1 к договору N 04/э от 14.07.2006 года, оплата услуг экспедирования отправляемых грузов по Октябрьской железной дороге за счет исполнителя с последующей оплатой должна производится в течение 15 календарных дней с даты отгрузки.

Истец, указывая на исполнение обязательства по организации перевозки со своей стороны, неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается подписанием ответчиком акта N 00000005 от 03.08.2006 года, выставлением счета-фактуры N 33 от 03.08.2006 года.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 18.09.2007 года задолженность ответчика перед истцом составляет 297 554,06 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании 297 554,06 руб. задолженности являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не могут быть приняты апелляционным судом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено кодексом.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса признаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания и основного судебного заседания на 29.01.2008 года от 21.11.20007 года, согласно штампу о направлении копий, была направлена в адрес ответчика 28.11.2007 года и получена им согласно почтовому уведомлению о вручении 03.12.2007 года.

Таким образом, заявитель жалобы был надлежаще уведомлен о дне и времени судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не доказал доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 года по делу А56-46646/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.М. Попова Т.А. Кашина