Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2008 г. N 13АП-11319/2007

г. Санкт-Петербург

20 мая 2008 г.

Дело N А56-46552/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей В.И. Желтянникова, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю. Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11319/2007) ЗАО "Строймонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.07г. по делу N А56-46552/2006 (судья А.И. Трегубова), принятое

по иску ЗАО "Строймонтаж"

к ООО "Стальконструкция"

3-е лицо: ООО "Планета Ал"

об обязании провести действия,

при участии:

от истца: представителя Березиной Е.А. по доверенности от 10.09.07г. N 058,

от ответчиа: представителя Заднепровского М.Ю. по доверенности от 08.10.07г.,

от 3-го лица: представителя Заднепровского М.Ю. по доверенности от 25.06.07г.,

установил:

ЗАО "Строймонтаж" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Стальконструкция" (далее - Ответчик) об обязании последнего устранить недостатки в выполненной работе по договору субподряда от 24.12.01г. N 259.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Планета Ал" (далее - Общество).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.07г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Истец просит решение суда от 09.07.07г. отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что недостатки работ, на которые ссылается Истец, являются скрытыми и не могли быть выявлены при визуальном осмотре. Кроме того, Истец указывает на надлежащее исполнение со своей стороны обязательств по Договору.

В судебном заседании апелляционного суда 15.05.2008г стороны представили на утверждение суда заключённое между ними мировое соглашение, в соответствии с которым:

Ответчик обязуется в течение 1-го месяца с момента утверждения мирового соглашения перечислить Истцу в возмещение расходов последнего на проведение экспертизы 50% её стоимости в размере 32 500 руб., а также дополнительно денежные средства в размере 173 086 руб. 50 коп.

Истец отказывается от всех остальных требований к Ответчику в рамках настоящего спора.

Расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу относятся на Истца.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон и условия мирового соглашения, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению апелляционным судом.

При этом в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Истцу возвращается из федерального бюджета 50 % уплаченной им государственной пошлины по иску.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.07г. в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269, ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.07г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

ООО "Стальконструкция" обязуется в течение 1-го месяца с момента утверждения мирового соглашения перечислить ЗАО "Строймонтаж" в возмещение расходов последнего на проведение экспертизы 50% её стоимости в размере 32 500 руб., а также денежные средства в размере 173 086 руб. 50 коп.

ЗАО "Строймонтаж" отказывается от остальных требований к ООО "Стальконструкция" в рамках настоящего спора.

Расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу относятся на ЗАО "Строймонтаж".

Возвратить ЗАО "Строймонтаж" из бюджета РФ 2 375 руб. государственной пошлины по иску и 1 375 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина