Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 13АП-3432/2007

г. Санкт-Петербург

26 мая 2008 г.

Дело N А56-49395/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1617/2008) ООО "Экотон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-49395/2006 (судья Калинина Л.М.) , принятое

по иску ООО "Троицкий Дом"

к ООО "Экотон"

о взыскании 14 607рублей

при участии:

от истца: Тютин А.Н. на основании доверенности от 28.12.2007г

от ответчика: Лифшиц А.А. на основании доверенности от 15.12.2006г

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Троицкий дом" (далее - ООО "Троицкий дом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотон" (далее - ООО "Экотон") о взыскании задолженности в размере 13 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.02.2007г иск удовлетворен полностью.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007г обжалуемое решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение от 11.07.2007г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.02.2007г и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007г отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 25.12.2007г иск удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на рассмотрение дела судом первой инстанции в незаконном составе, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда, оценка судом гарантийного обязательства ответчика в качестве допустимого доказательства внесения истцом ответчику 500 долларов США вопреки указаниям суда кассационной инстанции, а также на непринятие во внимание судом первой инстанции факта выдачи гарантийного обязательства физическому лицу, а не непосредственно ответчику.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд усматривает безусловное основание для отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела арбитражным судом в незаконном составе.

Как следует из материалов дела, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком 25.10.2007г было заявлено ходатайство в порядке части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в коллегиальном составе с привлечением арбитражных заседателей.

Определением от 18.12.2007г указанное ходатайство отклонено судом первой инстанции со ссылкой на пропуск подателем ходатайства месячного срока до начала судебного разбирательства для заявления данного ходатайства, установленного пунктом 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судебное разбирательство по делу имело место 19.12.2008г. Таким образом, ответчиком был соблюден, предусмотренный частью 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, месячный срок до начала судебного разбирательства для заявления ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Кроме того, указанное ходатайство рассматривается судом по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после заслушивания мнений других лиц участвующих в деле. Суд первой инстанции разрешил указанное ходатайство в судебном заседании без вызова сторон, чем нарушил указанные выше норму.

Руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 декабря 2007 г. по делу N А56-49395/2006 г. отменить.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников