Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 г. N 13АП-16539/2007

г. Санкт-Петербург

02 июня 2008 г.

Дело N А56-49864/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1323/2008) (заявление) КУГИ Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от по делу N А56-49864/2006 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) КУГИ Санкт-Петербурга

к ООО "АГАТА"

3-е лицо Судебный пристав-исполнитель Невского отдела ФССП - Блинова Е.М.

о выселении

при участии:

от истца (заявителя): Юхно Е.В., доверенность от 19.12.07 N 31075-42

от ответчика (должника): Савиновой Ю.А., доверенность от 26.03.2008

от 3-го лица: не яв., извещен

установил:

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2007 по заявлению должника ООО "АГАТА" был отозван исполнительный лист N 480989, выданный во исполнение решения суда от 18.04.2007 по настоящему делу.

Комитет по управлению городским имуществом обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы, указывая на то, что решение было вынесено 18.04.2007 и в установленные сроки не обжаловано, то есть вступило в законную силу; исполнительный лист был выдан после вступления решения в законную силу и до момента восстановления ответчику апелляционным судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; исполнительный лист был выдан правомерно по вступившему в законную силу решению; определение об отзыве исполнительного листа может быть обжаловано, поскольку оно препятствует дальнейшему ходу исполнительного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения жалобы истца, считая определение законным и обоснованным.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения в апелляционном порядке установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 той же статьи, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с пунктом 10.13 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 27 от 25.03.2004, восстановление срока на апелляционное обжалование судебного решения, по которому исполнительный лист уже выдан, аннулирует вступление принятого решения в законную силу, вследствие чего выданный исполнительный лист подлежит немедленному отзыву, о чем уведомляется должник.

Копия определения об отзыве исполнительного листа направляется в службу судебных приставов и в орган, куда лист был направлен на исполнение.

С учетом изложенного выше, следует признать, что суд первой инстанции при вынесении определения об отзыве исполнительного листа руководствовался нормами действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта. Которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

КУГИ Санкт-Петербурга, обжалуя определение об отзыве исполнительного листа, не представил доказательств, подтверждающих, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2007 по делу N А56-49864/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Е.К. Зайцева В.В. Черемошкина