Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 13АП-4305/2008

г. Санкт-Петербург

29 мая 2008 г.

Дело N А26-6137/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4305/2008) Администрации Прионежского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2008г. по делу N А26-6137/2007 (судья Карпова В.Н.), принятое

по иску ООО "Размах"

к Администрации Ладвинского сельского поселения, Администрации Прионежского муниципального района

о взыскании 115 937 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Размах" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района (далее - Администрация МО), к Администрации Ладвинского сельского поселения (далее - второй ответчик) о взыскании 115 937,24руб., в том числе 99 737,00руб. - сумма долга за выполненные работы по договору подряда, 16 200,24руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил, что задолженность за выполненные работы необходимо взыскать с Прионежского муниципального района за счёт казны, полагая надлежащим ответчиком по делу Администрацию Прионежского муниципального района.

Решением от 05.03.2008г иск удовлетворен, с Администрации Прионежского муниципального района в пользу Общества взыскано за счёт казны 115 937 руб. 24 коп., в том числе 99 737 руб. долга за выполненные работы, 16 200 руб. 24 коп. процентов за пользование денежными средствами. В удовлетворении заявленного требования к Администрации Ладвинского сельского поселения отказано.

В апелляционной жалобе Администрация Прионежского муниципального района просит отменить решение суда полностью и принять новый судебный акт об отказе ООО "Размах" в удовлетворении заявленных требований.

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о признании действий бывшего управляющего п.Ладва по подписанию документов на выполненные работы не противоречащими законодательству о местном самоуправлении и Уставу местного самоуправления Прионежского района, считает недоказанным наличие у последнего полномочий на заключение договора.

Администрация МО указывает на то обстоятельство, что принимая решение об обоснованности заявленных ООО "Размах" требований, суд основывался на копиях документов, которые имеют отличия по расположению оттисков печатей, подписей и реквизитов в копиях тех же документов, представленных в Администрацию МО, и полагает, что свидетельские показания А.В.Феклистова в данном случае не являются надлежащим доказательством в связи с прямым указанием в законе на простую письменную форму договора (пп.2 п.1 ст.161, п.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Администрация МО полагает также, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится с декабря 2005 г., представив дополнительно расчет процентов на сумму 15 589 руб. 80 коп. с указанием периода расчета процентов с 07.12.2005г. по 01.10.2007г.

Конкурсным управляющим ООО "Размах" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец полагает решение не подлежащим отмене.

Администрация Ладвинского сельского поселения отзыв не представила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.10.2005г между ООО "Размах" (исполнитель), Администрацией п.Ладва Прионежского района в лице Управляющего А.В.Феклистова (заказчик) и АМС Прионежского района (инвестор) заключен договор на выполнение работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется произвести замену глубинного насоса ВНС п.Ладва в срок с 20.10.2005г. по 23.10.2005г.

Стоимость работ по договору установлена в размере 99 737 руб. с учетом НДС (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.2 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость работ в полном объеме в течение 5 дней после окончания работ.

Поскольку в установленные п.3.2 договора сроки Администрация не оплатила стоимость произведенных работ, принятых заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ от 20.10.05г., ООО "Размах" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне и полно оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции правильно признал доказанным факт выполнения истцом работ на сумму 99 737 руб., удовлетворив требования истца за счет казны Прионежского муниципального района.

Из протокола рабочего совещания, утвержденного Главой Прионежского муниципального района, следует, что договор одобрен названным лицом, что в силу п.2 ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации создает для него гражданские права и обязанности.

Работы выполнены для нужд поселка Ладва, находящегося на территории Муниципального образования Прионежский район, правопреемником которого в силу положений Федерального закона N 131-ФЗ является МО Прионежский муниципальный район.

Акт приемки работ подписан заказчиком без замечаний.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ Администрацией МО Прионежский муниципальный район не представлено, суд первой инстанции правомерно на основании ст.ст.309,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца о взыскании 99 737 руб. долга.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.

Срок исполнения обязательства по оплате работ определен договором и составляет пять дней после окончания работ.

Доказательства выполнения истцом работ с нарушением установленного договором срока суду не представлены, в связи с чем доводы подателя апелляционной жалобы о необходимости исчисления суммы процентов, начиная с 07.12.2005г., нельзя признать обоснованными. Начисление процентов за период с 01.11.05г. по 10.10.07г. соответствует условиям договора, сумма процентов за указанный период составила 16 200 руб. 24 коп.

Поскольку обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, нарушения или неправильного применения норм материального права не допущено, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от05.03.2008г. по делу N А26-6137/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова И.А.Сериковой