Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 г. N 13АП-2273/2008

г. Санкт-Петербург

30 мая 2008 г.

Дело N А56-13318/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2273/2008) Якубовского Романа Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2008г. о прекращении производства по делу N А56-13318/2007 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску Якубовского Романа Алексеевича

к Сачкову Дмитрию Игоревичу

3-и лица: 1) ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 2) ОАО "Верево"

о признании права собственности

при участии:

от истца: Хомченко М.В. доверенность от 28.11.2006г. 47 А 691131

от ответчика: Звидрина Л.И. доверенность от 18.12.2007г. 78 ВЗ 464177

от 3-их лиц: 1) Чернова В.О. доверенность от 14.12.2007г. N 137; 2) Игнатьев А.С. доверенность от 22.11.2007г. N 80/07

установил:

Якубовский Роман Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании права собственности на земельный участок для сельскохозяйственной деятельности площадью 23100 кв.м., кадастровый номер 47:23:02-59-002:0213, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи деревни Вайялово.

Определением суда от 07.08.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением суда от 16.10.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Верево" (далее - ОАО "Верево").

Определением суда от 11.01.2008г. производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить определение от 11.01.2008г.; принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 3 Закона Ленинградской области от 12.12.2007г. N 177-оз "О развитии сельского хозяйства в Ленинградской области" сельскохозяйственная деятельность является разновидностью экономической деятельности.

Кроме того, в соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел, возникающих из гражданских правоотношений. Таким образом, по мнению подателя апелляционной жалобы, дело о признании права собственности относится к компетенции арбитражного суда.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что определением от 02.03.2007г. Гатчинского городского суда было отказано в принятии искового заявления из-за неподведомственности спора суду общей юрисдикции, а в соответствии с пунктом 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

По мнению представителей ответчика, третьих лиц, определение суда от 11.01.2008г. является законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Якубовский Роман Алексеевич обратился в Гатчинский городской суд с иском о признании права собственности на земельный участок для сельскохозяйственной деятельности площадью 23100 кв.м., кадастровый номер 47:23:02-59-002:0213, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи деревни Вайялово.

Определением от 02.03.2007г. Гатчинский городской суд отказал в принятии искового заявления, указав, что предъявленный иск не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция пришла к заключению о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учел того, что истец в результате принятого судебного акта суда общей юрисдикции оказался лишенным права на судебную защиту (часть 1, 2 статья 46 Конституции Российской Федерации).

На основании общеотраслевого принципа, закрепленного в пункте 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2008г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2008г. по делу N А56-13318/2007 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик В.В. Горшелев