Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 г. N 13АП-3462/2008

г. Санкт-Петербург

03 июня 2008 г.

Дело N А56-1009/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульга

судей Г.В.Борисовой, Л.В.Зотеевой

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3462/2008) ООО "Интрадей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 февраля 2008 года по делу N А56-1009/2008 (судья В.А.Лилль), принятое

по иску ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области"

к ООО "Интрадей"

о взыскании 52 067 руб. 02 коп.

при участии:

от истца: представитель Т.А.Линькова доверенность N 12 от 21.01.2008, паспорт

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Интрадей" (далее - ответчик) о взыскании 52067 руб. 02 коп., в том числе: 46500 рублей основного долга, убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в сумме 1859,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3707,08 рублей.

Решением от 15 февраля 2008 года суд взыскал с ООО "Интрадей" в пользу ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" 46500 рублей основного долга, 3707 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1963 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 52170 руб. 21 коп.

В остальной части иска суд отказал.

ООО "Интрадей" заявило апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 февраля 2008 года по делу N А56-1009/2008 в части взыскания с ООО "Интрадей" в пользу ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" в размере 52170 руб. 21 коп., в остальной части решение оставить без изменения.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Интрадей" заявило о своем несогласии с решением суда в связи с тем, что истец и ответчик не направили в судебное заседание своих представителей, и суд принял решение, не выслушав обоснование доводов истца.

ООО "Интрадей", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не направило представителя, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" возражало против апелляционной жалобы и просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" поддержал доводы, изложенные в материалах дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки N 011-206 от 01.12.2006г., по условиям которого ООО "Интрадей" обязалось поставить ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" графитовые кюветы к ААС Shektr-AA-220FS в количестве трех упаковок на общую сумму 46500 рублей.

Согласно пункту 3.1 Договора поставка товара осуществляется на условиях предварительной оплаты покупателем в срок не позднее 70 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" на основании выставленного счета N 27485 от 01.12.2006г. (л.д.14) перечислило на расчетный счет ООО "Интрадей" 46 500 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1946 от 08.12.2006г. (л.д.15).

На претензию ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" от 30.03.2007г. N 17/732 (л.д.16) от ООО "Интрадей" поступило письмо (л.д.18), в котором ООО "Интрадей" обязалось произвести возврат денежных средств по счету N 27485 от 01.12.06г. в связи с тем, что фирма производитель значительно продлила сроки поставки товара.

ООО "Интрадей" не выполнило свои обязательства по договору и не поставило оплаченный ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" товар, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области", апелляционный суд признал жалобу ООО "Интрадей" не подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается перечисление ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" на счет ООО "Интрадей" денежных средств по счету 27485 от 01.12.06г. в сумме 46500 рублей.

Доказательства поставки товара ООО "Интрадей" не представило.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 46 500 рублей основного долга.

Довод ООО "Интрадей" о непредставлении истцом доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств, не обоснован надлежащими доказательствами исполнения обязательства по поставке оплаченного истцом товара.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец представил акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2007г., полученный ответчиком 28.02.2008г. Возражения по задолженности, указанной в названном акте, ответчик не представил.

Рассмотрение спора в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, предусмотрено частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, ссылка ООО "Интрадей" на отсутствие сторон в судебном заседании, является не обоснованной.

Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 287 дней в период с 16.02.2007г. по 28.11.2007г. в размере 3 707, 08 руб.

При расчете периода просрочки истец не учел условия пункта 3.1 Договора, согласно которому поставка осуществляется в течение 70 банковских дней с момента получения денежных средств на расчетный счет.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 10.07.2002г. N 86-ФЗ "О центральном банке Российской Федерации (Банке России)" общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное и то, что банковскими днями признаются только рабочие дни, просрочка поставки товара составила 239 дней с 04.04.07г. по 28.11.07г. Сумма процентов за пользование чужими денежными составляет 2 616,17 руб. (39406,78 руб. - долг без НДС х10% : 360 х 239дней).

Принимая во внимание изложенное, истец заявил ходатайство об отказе от взыскания процентов в сумме 1090,91 руб., что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом ходатайство удовлетворено.

Таким образом, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 2 616, 17 рублей.

В судебном заседании представитель ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" заявил ходатайство о взыскании с ООО "Интрадей" судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 5 564,90 руб.

В обоснование ходатайства истец представил: доверенность, командировочное удостоверение (обозревалось судом), железнодорожные билеты (оригиналы обозревались судом), справку о размере суточных, установленных коллективным договором.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ходатайство ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ООО "Интрадей".

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания процентов в сумме 1090,91 рубль, истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 32 руб.73 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 февраля 2008 года по делу N А56-1009/2008 изменить.

Взыскать с ООО "Интрадей", расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моховая, д.10, литер Б, пом.1Н, ИНН 7842000011, в пользу ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" 49116,17 рубля, в том числе: 46500 рублей основного долга, 2616,17 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "Интрадей", расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моховая, д.10, литер Б, пом.1Н, ИНН 7842000011, в пользу ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" 1955,23 рубля расходов по оплате государственной пошлины и 5564,90 рубля судебных издержек.

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1090,91 рубля.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Выдать ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошли в сумме 32,73 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова Л.В. Зотеева