Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2008 г. N 13АП-4703/2008

г. Санкт-Петербург

09 июня 2008 г.

Дело N А56-9031/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Борисовой

судей Л.В. Зотеевой , Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания: Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4703/08) предпринимателя Кротова Юрия Владимировича на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2008г. по делу N А56-9031/2006 (судья Корушова И.М.)

по заявлению Центральной акцизной таможни

к предпринимателю Кротову Юрию Владимировичу

о взыскании таможенных платежей в размере 136 462,40 рублей

при участии:

от заявителя: Коноваловой Е.А. - доверенность от 28.05.2008г. N 07-16/9972

от ответчика: не явились- извещены ( ув. N 42812)

установил:

Северо-Западная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кротова Юрия Владимировича 98 289,70 рублей неуплаченных таможенных платежей, 5 366,20 рублей пени за период с 20.05.2005г. по 10.10.2005г., а также пени за период с 11.10.2005г. по день вынесения решения суда в размере процентной ставки равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки уплаты таможенных платежей.

В судебном заседании в соответствии со ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя Северо-Западной акцизной таможни на Центральную акцизную таможню, в связи с реорганизацией.

Решением суда первой инстанции с предпринимателя Кротова Ю.В. взыскана недоимка по таможенным платежам в сумме 98 289,70 рублей и пеней в сумме 38 175,70 рублей .

Не согласившись с решением суда в части взыскиваемых с него пеней, предприниматель направил апелляционную жалобу, в которой просил в обжалуемой части решение суда отменить, по тем основаниям, что взыскиваемые с него пени образовались в течение длительного времени, в частности приостановления судебного разбирательства по настоящему делу; указанная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательств уплаты таможенных платежей. Кроме того, в апелляционной жалобе предприниматель указал, что несвоевременная уплата таможенных платежей произошла по вине третьих лиц и на данный момент она погашена.

Представители предпринимателя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Представитель таможенного органа в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения , пояснив, что седельные тягачи были ввезены на территорию Российской Федерации еще в 2005 году, однако таможенные платежи оплачены предпринимателем только после вынесения решения судом первой инстанции в 2008 году, соответственно за данный период и были исчислены пени.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителя таможенного орган, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, предпринимателем в 2005 году на территорию Российской Федерации ввезены седельные тягачи, в том числе FREIGHTLINER, 1999 года выпуска, VIN 1FYSDYB7XLA55284, VIN1FYSDYB4XLA55288. Таможенное оформление указанных транспортных средств, по грузовой таможенной декларации N 10222010/060605/0002628 было произведено 06.06.2005г.

Приказом Северо-Западной акцизной таможни от 16.09.2005 N 293, по фактам оплаты таможенных приходных ордеров несоответствующими платежными документами была проведена служебная проверка и составлено соответствующее Заключение комиссии СЗАТ, утвержденное 07.10.2005 ВрИО начальника СЗАТ Степановым С.А.

Согласно пункту 6 названного Заключения в результате проверки комиссия установила, что в программной задаче "Инспектор ОТП" КАСТО "АИСТ РТ-21" от 13.11.2004 в электронном виде находится квитанция N 005/28 на сумму 10466,00 долл.США на имя Кротова Ю.В. и также в электронном виде отражены сведения о том, что именно по этой квитанции денежные средства неоднократно обращены в денежные залоги по различным таможенным распискам, а затем высвобождены и обращены в таможенные платежи, в том числе по ГТД N 10222010/010605/0002533 на сумму 237,95 долл.США, ГТД N 10222010/010605/0002556 на сумму 3355,80 долл.США. Кроме того, в ПЗ "Инспектор ОТП" от 23.11.2004 в электронном виде находится квитанция N 001/28 на сумму 20746,00 долл.США на имя Кротова Ю.В. и также в электронном виде отражены сведения о том, что именно по этой квитанции денежные средства неоднократно обращены в денежные залоги по различным таможенным распискам, а затем высвобождены и обращены в таможенные платежи, в том числе по ГТД N 10222010/010605/0002533 на сумму 3961,75 долл.США, ГТД N 10222010/010605/0002556 на сумму 843,90 долл.США. В автомобильных делах копии названных квитанций присутствуют, однако сведения об их поступлении отсутствуют в реестрах платежей за 15.11.2004 (13.11.2004 -выходной день) и за 22.11.2004 (ордер ЭКСИ-БАНКА N 18/1198 от 16.11.2004 и ордер ЭКСИ-БАНКА N 18/1240 от 23.11.2004).

В ходе проверки таможней направлен запрос в ЭКСИ-БАНК от 27.09.2005 N 05-17/7506 о предоставлении сведений по уплате денежных средств, в т.ч. Кротовым Ю.В., по квитанциям 005/28 от 13.11.2004 на сумму 10466,00 долл.США и 001/28 от 22.11.2004 на сумму 20-746,00 долл.США. Согласно ответу ЭКСИ-БАНКА от 29.09.2005 N 01-02-05/06-484 на данный запрос таможни платежей на счета Северо-Западной акцизной таможни по перечисленным квитанциям на указанных лиц и указанные суммы не осуществлялось .

По результатам проверки таможня пришла к выводу о том, что к таможенному оформлению седельных тягачей (9 штук) предъявлены фальсифицированные квитанции 005/28 от 13.11.2004 на сумму 10466,00 долл.США и 001/28 от 22.11.2004 на сумму 20746,00 долл. США, по которым зачисление денежных средств на счета Северо-Западной акцизной таможни не производилось. Таким образом, по грузовой таможенной декларации N 10222010/060605/0002628 в отношении двух седельных тягачей FREIGHTLINER, 1999 года выпуска, VIN1FYSDYB7XLA55284, VIN1FYSDYB4XLA55288 сумма неуплаченных таможенных платежей составила 103 655 руб. 90 коп.

В связи с обнаружением задолженности по уплате таможенных платежей таможенный орган направил в адрес предпринимателя Кротова Ю.В. требование от 10.10.2005 г. N 489 об уплате в таможенных платежей 10-дневный срок.

Поскольку указанное требование таможенного органа в добровольном порядке предпринимателем не исполнено, Северо-Западная акцизная таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования таможенного органа, дал полную оценку обстоятельствам дела и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 319 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров - с момента пересечения таможенной границы.

На основании статьи 328 ТК РФ плательщиком таможенных пошлин, налогов являются декларант и иные лица, на которых возложена обязанность уплачивать таможенные пошлины, налоги.

В соответствии со статьей 350 Таможенного кодекса в случае обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей таможенный орган не позднее 10 дней со дня обнаружения данного факта направляет плательщику требование об уплате таможенных платежей.

Судом первой инстанции установлено, что 10.10.2005г. таможенный орган выставил предпринимателю Кротову Ю.В. требование N 489 об уплате таможенных платежей , вручив указанное требование предпринимателю под расписку. Материалами дела подтверждается и не отрицается предпринимателем, что образовавшаяся недоимка по таможенным платежам была уплачена им только 17.04.2008г. т.е. после рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В силу статьи 349 ТК РФ при неуплате таможенных пошлин в установленный срок уплачиваются пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, - налогов включительно в; процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы недоимки.

Таможенным органом в материалы дела представлен расчет пеней в сумме 38 175,70 рублей, исчисленных за период с 20.05.2005г. по 03.04.2008г. Данный расчет проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным. При этом, как правомерно указал суд первой инстанции, предприниматель не оспорил их ни по праву, ни по размеру.

Апелляционный суд отмечает, что пени начисляются по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, столь длительный период для начисления пеней образовался в связи с несвоевременной уплатой предпринимателем таможенных платежей (около трех лет) и данный период не зависит от длительности рассмотрения настоящего дела судом.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2008г. по делу N А56-9031/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Кротова Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Л.В. Зотеева Л.А. Шульга