Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2008 г. N 13АП-1491/2008

г. Санкт-Петербург

10 июня 2008 г.

Дело N А42-4484/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Масенковой И.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1491/2008) Галахова Михаиала Борисовича

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2007 по делу N А42-4484/2007(судья Макаренко Т. Н.), принятое

по иску Галахова Михаила Борисовича

к ООО "Севзаптехпром"

3-е лицо: Инспекция ФНС России по г. Мурманску

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников от 28.09.2004.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Галахов Михаил Борисович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севзаптехпром" (далее - ООО "Севзаптехпром") о признании протокола общего собрания участников Товарищества с ограниченной ответственностью "Севзаптехпром" (далее - ТОО "Севзаптехпром") от 28.09.2004 недействительным, отмене государственной регистрации в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - ИФНС по г. Мурманску) недействительного протокола общего собрания участников ТОО "Севзаптехпром" от 28.09.2004 и восстановлении законных прав участников ТОО "Севзаптехпром" Галахова М.Б., Еремеева И.В., Александровой И.Н., Федеровой (Пхаладзе) В.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС по г. Мурманску.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ТОО "Севзаптехпром" от 28.09.2004, в соответствии с которыми в состав участников Общества введен Гашимов Рафаил Магамед-Оглы и доли в уставном капитале, принадлежащие участникам ТОО "Севзаптехпром": Еремееву И.В., Федоровой (Пхаладзе) В.В., Александрову С.Ю. перешли в порядке уступки к Гашимову Р.М.О. с переходом к нему всей совокупности прав и обязанностей участников.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2007г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней Галахов М.Б. просит отменить решение суда первой инстанции от 18.12.2007 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзывах на апелляционную жалобу и дополнение к ней ООО "Севзаптехпром" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу Галахова М.Б. - без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела правопредшественник Общества - ТОО "Севзаптехпром" было зарегистрировано Постановлением главы Администрации Октябрьского района г. Мурманска от 02.02.1993 N 61-2.

В соответствии с пунктом 5.1 Устава ТОО "Севзаптехпром" его участниками являлись: Александров С.Ю., Еремеев И.В., Сергачев А.Н., Дементьевский С.Л., Сычев С.Б., Коврига А.Б., Федорова В.В., Балан О.Г., Ледков А. Н.

04.09.1994 собранием участников ТОО "Севзаптехпром" принято решение об изменении состава участников Товарищества, в связи с чем в пункт 5.1 Устава были внесены изменения. Доли в уставном фонде Товарищества распределены следующим образом: Александров С.Ю. - 25% долей, Еремеев И.В. - 25% долей, Федорова В.В. - 25% долей, Галахов М.Б. - 25% долей.

28.09.2004 состоялось внеочередное общее собрание участников ТОО "Севзаптехпром", в котором приняли участие Еремеев И.В. и Гашимов Р.М.О., с повесткой дня:

1. О вводе в состав участников ТОО "Севзаптехпром" Гашимова Р.М.О.;

2. Об уступке своих долей в уставном капитале учредителями ТОО "Севзаптехпром" Гашимову Р.М.О.

Собрание приняло следующие решения:

1. Ввести в состав участников ТОО "Севзаптехпром" Гашимова Рафаила Магмед-Оглы.

2. Доли в уставном капитале, принадлежащие участникам ТОО "Севзаптехпром" Еремееву И.В., Федоровой (Пхаладзе) В.В., Александрову С.Ю. уступить Гашимову Р.М. с переходом к нему всей совокупности прав и обязанностей выше означенных участников. Вывести из состава участников ТОО "Севзаптехпром" Еремеева И.В., Федорову (Пхаладзе) В.В.

Узнав о состоявшихся решениях собрания участников ТОО "Севзаптехпром", Галахов М.Б. не согласился с ними, что и послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лица, обратившегося в арбитражный суд.

Подавая настоящий иск, Галахов М.Б. имеет целью восстановить принадлежащие ему, как участнику ТОО "Севзаптехпром", преимущественные права на уступку долей в уставном капитале Общества, принадлежавших другим участникам: Еремееву И.В., Федоровой (Пхаладзе) В.В, Александрову С.Ю. и перешедшим к Гашимову Р.М.О.

Согласно статье 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", действовавшего в период проведения оспариваемого истцом собрания участников Общества, участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо её часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли).

В соответствии с пунктом 5.6 Устава ТОО "Севзаптехпром", участник вправе с согласия собрания участников товарищества уступить свою долю (часть доли) третьему лицу. При этом участники товарищества пользуются преимущественным правом приобретения доли (части доли) уступающего её участника пропорционально их долям в уставном фонде товарищества.

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Данный срок не является сроком исковой давности, он имеет иную правовую природу и является сроком, установленным законом для существования самого гражданского права.

После истечения такого срока участник Общества уже не обладает правом на обращение в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, Галахов М.Б. обратился в арбитражный суд с настоящим иском 02.08.2007, то есть с пропуском установленного пунктом 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" трехмесячного срока для такого обращения.

При таком положении защита либо восстановление нарушенного, по мнению истца, преимущественного права покупки долей других участников Общества путем признания недействительными решений общего собрания участников ТОО "Севзаптехпром" от 28.09.2004 невозможна, в связи с чем в удовлетворении иска Галахову М.Б. судом отказано правомерно.

Доводы подателя жалобы не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2007 по делу N А42-4484/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

И.В. Масенкова В.Б. Слобожанина