Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 13АП-3565/2008

г. Санкт-Петербург

11 июня 2008 г.

Дело N А56-40169/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3565/2008) Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2008 по делу N А56-40169/2007 (судья Градусов А.Е.), принятое

по заявлению ООО "Интра Фильм"

к Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Выходцева С.М. - доверенность от 11.11.2007 года N 12;

от ответчика: Тян Н.И. - доверенность от 20.09.2007 года N 2005/24355;

Мащенко М.Г. - доверенность от 14.11.2007 года;

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2008 года удовлетворено требование ООО "Интра Фильм" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС N 25 по Санкт-Петербургу от 31.08.2007 N 7.14/0088 в части уплаты недоимки по НДС в размере 69 039 949 руб.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований ООО "Интра Фильм" отказать, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель заявителя просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

В соответствии с заключенными договорами с ОАО "Телерадиокомпания "Петербург", налогоплательщик, выступая в качестве агента, заключил договоры с иностранной компанией "Интра Коммюникейшенз, Инк." на приобретение имущественных авторских прав. В период с июля по декабрь 2006 года налогоплательщик на основании заключенных договоров, являясь агентом, участвующим в расчетах, перечислял иностранной компании "Интра Коммюникейшенз, Инк." полученные от ОАО "Телерадиокомпания "Петербург" денежные средства, за исключением НДС, который был исчислен, удержан и перечислен заявителем в бюджет: за июль - 736 864 руб., за август - 15 248 436 руб., за сентябрь - 14 897 454 руб., за октябрь - 18 334 408 руб., за ноябрь - 0 руб., за декабрь - 45 763 руб.

Уплата данных сумм налога не оспаривается налоговым органом и подтверждена на стр. 3 решения N 7.14/0088.

С июля по октябрь 2006 года ООО "Интра Фильм" подавало ежемесячные налоговые декларации по НДС с отражением сумм к перечислению как налоговый агент за иностранное лицо.

Полагая, что НДС перечислен ошибочно, поскольку, по мнению истца, он не является налоговым агентом по отношению к иностранной компании и указанные операции не облагаются НДС, в связи с тем, что результаты интеллектуальной деятельности не являются товаром, налогоплательщик 18.12.2006 года представил в налоговый орган уточненные декларации за июль-октябрь 2006 года. Сумма НДС за указанный период налоговым агентом была заявлена следующей: июль - 0 руб., август - 0 руб., сентябрь - 234 000 руб., октябрь - 0 руб.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что Общество как налоговый агент обязано исчислить в бюджет за июль - декабрь 2006 года за налогоплательщика - иностранного лица НДС в сумме: июль - 736 864 руб., август - 15 248 436 руб., сентябрь - 14 897 454 руб., октябрь - 18 299 619 руб., ноябрь - 18 801 662 руб., декабрь - 1 335 667 руб.

Таким образом, по мнению налогового органа, НДС не исчислен и занижен за 2006 год в размере 69 039 949 руб., в том числе: за июль - 736 864 руб., за август - 15 248 436 руб., за сентябрь - 14 663 454 руб., за октябрь - 18 299 619 руб., за ноябрь - 18 801 662 руб., за декабрь - 1 289 914 руб.

Решением от 31.08.2007 года N 7.14/0088 налогоплательщику, в том числе, предложено уплатить недоимку по НДС в размере 69 039 949 руб.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что ООО "Интра Фильм" обязано исчислять и уплачивать в качестве налогового агента налог на добавленную стоимость за налогоплательщика - иностранного лица, так как оно участвует в расчетах между нерезидентом и принципалом. В ходе проверки подтверждена уплата в бюджет налога ОАО "ТРК "Петербург" только за ноябрь 2006 года в размере 18 801 662 руб. Кроме того, после подачи уточненной декларации Общество подало заявление на возврат уплаченной суммы НДС.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что у ООО "Интра Фильм" отсутствовала недоимка по НДС за июль - декабрь 2006 года в связи с уплатой ранее данного налога. Таким образом, налоговый орган неправомерно доначислил налогоплательщику сумму уже уплаченного налога и предложил в оспариваемом решении налогоплательщику уплатить недоимку при ее отсутствии.

Вместе с тем, суд первой инстанции не дал правовой оценки тем доводам, которые были изложены заявителем в иске, а также возражениям налогового органа.

Апелляционная инстанция отклоняет апелляционную жалобу ответчика по следующим основаниям.

Определение налоговой базы "налоговыми агентами" регламентировано в статье 161 НК РФ. В пункте 2 данной статьи указано, что "налоговыми агентами" признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у указанных в пункте 1 настоящей статьи иностранных лиц.

Заявитель является агентом-посредником и согласно условиям договора с российской компанией обязан при заключении сделки с правообладателем имущественных прав указывать, что стороной сделки является российская компания, в интересах которой действует заявитель. Таким образом, сам заявитель не приобретает товары (работы, услуги).

Пункт 5 статьи 161 НК РФ признает "налоговыми агентами" при реализации на территории Российской Федерации товаров иностранных лиц, не состоящих на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность с участием в расчетах на основе договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров с указанными иностранными лицами.

Таким образом, посредник становится "налоговым агентом" только при реализации товаров иностранных лиц, о чем прямо указано в п. 5 ст.161 Налогового кодекса РФ.

Заявитель на основании договора как посредник на территории РФ реализует имущественные права иностранной организации.

Статьей 146 Налогового кодекса РФ установлено, что операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав, признаются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

В силу пункта 3 статьи 38 Налогового кодекса РФ товаром для целей налогообложения признается любое имущество, реализуемое или предназначенное для реализации. Пунктом 2 статьи 38 Налогового кодекса РФ установлено, что под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), нематериальные блага. При этом в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные и неисключительные права на них (интеллектуальная собственность), не являются имуществом.

Кроме того, авторские и иные аналогичные права на объекты таких прав не связаны с правом собственности на материальный объект, в котором такой объект выражен, а передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо прав на указанные объекты, выраженные на материальном объекте.

Учитывая изложенное, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные и неисключительные права на них (интеллектуальная собственность), не могут признаваться товаром. Поэтому при налогообложении операций по передаче вышеуказанных прав не могут применяться нормы Налогового кодекса РФ, относящиеся к налогообложению операций по реализации товаров.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2008 года по делу N А56-40169/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева