Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2008 г. N 13АП-10934/2006

г. Санкт-Петербург

06 июня 2008 г.

Дело N А42-907/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Масенковой И.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1656/2008) (регистрационный номер 13АП-1656/2008) Громова А.Г.

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2007 по делу N А42-907/2006 (председательствующий - М.Н. Асаулова, судьи - М.В. Торба, Н.Н. Доценко), принятое

по заявлению ФНС в лице ИФНС по г. Мурманску

к ООО "Полар ойл"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

по протоколу

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Полар ойл" (далее - ООО "Полар ойл", должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.09.2006 в отношении ООО "Полар ойл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шпак Александр Иванович.

Решением арбитражного суда от 25.12.2007 ООО "Полар ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шпак А.И., полномочия руководителя Общества Громова А.Г. прекращены.

В апелляционной жалобе Громов А. Г., просит решение суда первой инстанции от 25.12.2007 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий ООО "Полар ойл" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

В судебном заседании представитель Громова А.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФНС обратилась в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ООО "Полар ойл" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 2 762 507 руб. 47 коп., в том числе 457 934 руб. - пени, 5 000 руб. - штрафы (с учетом уточнения требований).

Определением суда от 12.09.2006 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шпак А.И.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, а также иные документы, свидетельствующие о выполнении временным управляющим своих обязанностей.

Из представленных документов следует.

Общая сумма кредиторской задолженности по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.09.2007 составляет 6 138 тыс. руб.

Внеоборотные активы составляют сумму 3 150 тыс. руб.

Оборотные активы составляют сумму 609 тыс. руб., из которых 606 тыс. руб. - дебиторская задолженность.

Анализ финансового состояния должника в динамике за последние два года свидетельствует о низком показателе ликвидности предприятия, невозможности исполнения должником денежных обязательств, отсутствии возможности восстановления платежеспособности предприятия.

Признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлено.

У должника достаточно имущества для возмещения судебных расходов, а также расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

14.02.2007 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должника лица, исполнявшего обязанности временного управляющего ООО "Полар ойл" - Шпака А.И., об установлении вознаграждения конкурсному управляющему.

На собрании присутствовали кредиторы, имеющие 100% голосов кредиторов, требования которых были установлены на дату проведения собрания, собрание правомочно.

Процедура проведения собрания кредиторов соответствует требованиям статей 12, 15, 72-74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствие признаков возможности восстановления платежеспособности.

При таком положении суд правомерно признал Общество банкротом, открыл в отношении должника конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим Шпака А.И.

Нарушений, неправильного применения или толкования судом норм материального либо процессуального права апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2007 по делу N А42-907/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

И.В. Масенкова В.Б. Слобожанина